暗号資産を読み解く。
NBTCNEWS

市場

暗号資産市場、機関投資家向け金融、経済動向。

この版では最近の翻訳記事を掲載しています。過去の記事は英語版のアーカイブをご覧ください。 英語で読む

市場

OndoがBlackRockのBUIDLを追い抜く。トークン化利回りの新たなお気に入りが見つかったのか?

資産価値の上昇は、主に保有者数の増加によるものだった。RWA.xyzのデータによると、保有者の総数は過去30日間で5.43%増加し、19546人となった。 $USDYの成長は、過去30日間におけるBlackRockのBUIDLを大きく上回っている。BUILDの総資産価値は4.7%減少し、21億7000万ドルとなった。 保有者数も同様だった。保有者総数は2.88%急減し、101人となった。CircleのUSYCでは、保有者数がさらに大きく減少した。CircleのUSYCでは、保有者数が3.3%減少し、29人となった。 Ondoのエコシステム全体にとって、これは何を意味するのか? Ondoの$USDYの成長は、利回りを生むトークン化資産を求める投資家が増えていることを示唆している。こうした資産が他を追い抜いていることは、他よりも$ONDOを信頼する投資家が増えていることを示している。 同時に、この普及はOndoのセクター内での地位を強化し、さらに多くのユーザーを引き付け続ける可能性がある。 実際、全体として、$ONDOのトークン化資産は、最も注目を集める資産の1つとなっている。 RWA.xyzのデータによると、$ONDOのトークン化資産の価値は40億ドルを超えた。 同時に、保有者総数は60万人に迫っており、過去30日間で10%急増した後、現在は55万9700人となっている。 トークン化された米国債が記録的な伸び 成長しているものの、トークン化された米国債全体の価値に占める割合は小さく、さらなる成長の余地がある。 Cointalkによると、AFMEはトークン化された米国債の総価値が149億4000万ドルに達したと推計している。これは年初来で64%の増加となる。 米国債のこうした急増は、トークン化された伝統的金融資産の普及が進み、暗号資産エコシステムの一部になりつつあることを示唆している。 暗号資産についてはどうか トークン化された米国債の普及拡大と暗号資産との間には、明確な線引きをすることが重要だ。 実際、こうした資産への需要が高まっていることは、投資家が暗号資産を購入するよりも、低リスク資産に傾いていることを示唆している。 特に$ONDOについては、トークン化された米国債の価値が、そのまま$ONDOへの需要につながるわけではない。実際、$ONDOは9月下旬以降下落基調にあり、0.4ドルのサポートを割り込み、安値0.39ドルまで下落した。 最終まとめ Ondoの$USDYはBlackRockのBUIDLを追い抜き、総資産価値が23億7000万ドルに達して、米国最大のトークン化資産となった。 トークン化された米国債の総価値は149億4000万ドルに達し、年初来で64%増加した。

市場

Solanaのスロット高速化でもミームコインのボットによるスナイプは止まらず

スナイプとは、トークンが登場した直後に買おうと競うことを指す。Bitqueryの外部買い指標は初期の買いを捉えるが、該当する買い手すべてが自動化されていた、あるいは略奪的だったと証明するものではない。 最初のブロック内に外部買いが入った新規コインの割合は、42%から32%に低下した。ただし、後のサンプルでは最初のブロックも短くなり、以前の約0.42秒に対し約0.27秒だった。最初のブロックでの買いと判定される時間枠は狭まった。 約1.3秒の比較では、前のサンプルは3スロット、後のサンプルは5スロットを対象とした。経過時間をおおむね揃えて測ると、最初のブロックでの買いの減少ははるかに目立たなかった。 SolanaのPump.funでの最初のブロックにおける外部買いは、スロットの短縮に伴い42%から32%に低下したが、約1.3秒で見ると53%対52%でほぼ変わらなかった。 サンドイッチ取引のパターンは減少後、再び増加 サンドイッチ取引では、別のトレーダーのスワップ前に買い、そのスワップによって価格が押し上げられた後に売る。Bitqueryによると、検出されたパターンは8月初旬にはスワップ1万件あたり約30件、8月22日から27日には26件、8月29日から9月17日には21件だった。その後、9月19日から10月7日には33件に達した。 分母にはPump.funと、その取引所であるPumpSwapでのスワップが含まれていた。件数は、Bitqueryが調査の最終フィルターを適用する前に、ボットのウォレットに関連付けて日ごとに検出したサンドイッチ取引の数だった。 Solana Foundationが8月に示したモデルでは、サンドイッチ取引の収益性に相反する影響が説明されていた。反応時間が短くなると攻撃者を制約する可能性がある一方、スロットが短くなることで、スワップ実行前にユーザーが許容する価格変動を使い切る競合取引が減る可能性もある。 その許容幅が変わらない場合、素早い攻撃者にはそれを悪用する余地が増える可能性があり、モデルはその仕組みとして考えられるものを示している。 Foundationは、スロットの短縮によってレイテンシが改善し、ブロック構築に対するリーダーの支配力が狭まると説明している。Bitqueryのサンプルに見られる取引パターンは、その利点と略奪的取引からの保護を別々に測定する必要がある理由を示している。

市場

Franklin Templeton、トークン化ファンド取引をめぐりSECの適用除外を模索

9月17日に発表されたSECのイノベーション適用除外は、条件付きで、要件を満たすブロックチェーン取引所と流動性提供者を、特定の取引所およびディーラーに関する要件から一時的に除外する。承認された参加者がアクセスできるプールを通じた、限定的なトークン化株式の取引を認める。条件には、取引量の上限、同等の株主権、監査可能な公開スマートコントラクト、原株の主要取引所と連動した取引停止が含まれる。 ETFの取引ペア、取引所と流動性プールをめぐる疑問 トークン化ETFについて、Franklin Templetonが提案した議題では、別のトークン化株式、許可された決済用ステーブルコイン、またはトークン化マネー・マーケット・ファンドを含む取引ペアが検討された。また、流動性提供者が手数料を請求する場合、同じファンド価格設定の規定により適用除外が必要となるかどうかも問われた。さらに、ETF株式がどこで取引されるかという問題がある。議題では、トークン化証券の取引所は全米証券取引所とは別のものとして説明されている。 議題では、流動性プール自体が投資会社規制の適用除外を必要とするかどうかも問われた。投資会社は一般に、証券に投資するために投資家の資金をプールする。この区分に該当すると、1940年法に基づく登録やファンド運営上の要件が適用される可能性がある。こうしたプールは取引を可能にする資産を保有し、流動性提供者の持分は預託者の持ち分を表す。 提案された協議では、指定されたトークン化資産を預け入れて持分を受け取ることが取り上げられ、持分が証券として扱われることに対する適用除外が必要かどうかも検討された。これには、募集と開示を規定する1933年証券法、および取引、仲介業者、企業の継続的な報告を規制する1934年証券取引法に基づく救済措置が関わる可能性がある。 こうした取引をめぐる疑問に先立ち、従来型ファンド内のBENJI保有分に関する別の動きがあった。BENJIトークンはFranklin Templetonの政府マネー・マーケット・ファンドの持分を表す。8月12日のSECスタッフによるノーアクション・ポジションは、この商品に投資するFranklinのファンドのカストディ体制を対象とした。このポジションは保管と記録管理に関するもので、セーフガードと取締役会の監督を条件に、指定された体制を認めるものだった。 BENJIの拡大は、株式の保有記録にとどまらない Franklin Templetonによるブロックチェーンを使ったファンド記録管理は、Franklin Onchain U.S. Government Money Fund(FOBXX)の2021年のローンチにさかのぼる。FOBXXは金融情報の一覧でこのファンドを識別するために使われるティッカーである。各BENJIトークンは同じファンドの1株を表し、トークンを移転すると、対応する株式も移転する。Benji Technology Platformは、こうした取引を処理し、株式の所有者を追跡するFranklin Templetonの記録管理システムである。同ファンドの5周年記念発表では、年間を通じた株式のピアツーピア移転と配当金の分配が説明された。 6月2日に発表された同社のMoonpayとの統合により、Benji Technology Platformが機関投資家向け取引インフラと接続された。Moonpayは暗号資産の決済および取引サービスを提供している。対象となる機関投資家は、ブロックチェーン取引を通じて、対応するステーブルコインとトークン化マネー・マーケット・ファンドへの投資エクスポージャーとの間で資金を移動できる。この仕組みは、トレジャリー管理、ポートフォリオのリバランス、ステーブルコインの流動性への再アクセスを支援する。 Krakenの親会社Paywardとの提携は、5月12日に発表され、トークン化投資商品および利回り商品に関する計画が示された。Paywardは暗号資産取引所Krakenを運営する企業である。計画には、機関投資家向けのBENJI統合も含まれる。発表では、機関投資家向けの利回り商品が説明され、規制が認める地域ではKrakenを通じてより広く利用できるとされた。

市場

Bitfinex、トークン化株式に注目

データが示すこと 現在、市場では目立った価格変動が見られず、トークン化株式の取引高も記録されていません。それにもかかわらず、TOKEN2049での議論は、こうした資産への関心が今後高まることを示唆しており、デジタル株式をめぐるセンチメントの変化に伴い、取引活動が活発化する可能性があります。こうした動向は今後の市場トレンドに影響を及ぼす可能性があるため、トレーダーは注意深く見守ることが推奨されます。 トークン化株式は従来の株式をデジタル化したもので、株式の分割所有や流動性の向上を可能にします。暗号資産取引所業界の大手であるBitfinexは、こうした資産の統合を検討しており、革新的な投資機会を求める機関投資家を引き付ける可能性があります。この関心の高まりは、資産運用に革命をもたらすブロックチェーン技術の可能性を、従来型の金融機関がますます認めるようになっている中で生じています。 注目すべき点 関心の高まりに伴い、トレーダーはトークン化株式の取引活動が活発化する兆候に注目すべきです。注目すべきポイントは、トークン化資産の取引プラットフォームへの導入や統合に関する新たな発表です。リスクとしては、こうした資産の普及に影響を及ぼす可能性のある規制の動向や、資金の流れに影響を及ぼす可能性のある、より広範な市場センチメントの変化が挙げられます。 この記事は情報提供のみを目的としており、金融アドバイスを構成するものではありません。

市場

インフレ目標2%でも、次のFRB利上げ見送りを阻止できない可能性

参加者の大半は年末までにもう一度利上げがあると予想していたが、その理由は異なっていた。多くは、インフレが長引く場合に備える保険として金利を引き上げる必要があると考えていた一方、経済にはいずれにせよより高い金利が必要になると考える人もいた。 こうした見方は重なることもあるが、説得の余地はそれぞれ異なる。一時的な物価上昇が収まりつつあることを示す証拠は、保険を求める人を安心させる可能性がある。一方、支出が強すぎると考える当局者は、人々や企業が以前ほど気軽に支出しなくなることも確認したいだろう。 この議論は、追加利上げを阻止し得る要因を理解する助けになるが、当局者の間で、追加利上げを見送る条件について合意はなかった。 ガソリンの値下がりだけでは不十分 金利が上がると借り入れの費用が増し、貯蓄の魅力が高まるため、一部の支出が抑えられ、企業が値上げすることも難しくなる。効果が表れるまでには時間がかかり、誰にでも同じように及ぶわけではない。住宅購入希望者が支出を控える一方、潤沢な現金を持つ企業は投資を続けることもある。 FRBは石油を生産したり、輸入関税を撤廃したりできないため、借り入れコストを引き上げても、一部の値上がりの原因となる供給不足は解消できない。支出を十分に減らせば、そうした値上がり分を転嫁しにくくすることはでき、当初のコスト上昇が経済全体で持続的なインフレに変わるリスクを下げられる。 9月、当局者はエネルギーコストの上昇に加え、人工知能に必要な機器やデータセンターへの多額の支出について述べた。 一部の企業はコストを顧客に転嫁しやすいようで、複数の参加者は、住宅以外のサービスでも値上がりが続いていると指摘した。燃料価格の低下はそうした企業の助けになるが、顧客が支出を続けるなら、企業は他の価格を引き上げられる可能性もある。 さまざまな買い物で値上がりのペースが鈍化していることを示す報告が繰り返し出れば、FRBが利上げを見送る理由は強まる。インフレの低下は、物価の上昇が緩やかになっているという意味にすぎないため、データが改善していても食料品は依然として高く感じられることがある。当局者は、企業が値上げを続ける能力や必要性を失いつつあることを示す証拠を探すだろう。 また、経済の改善と、測定方法の改定を区別する必要もある。議事録によると、予定されているインフレ計算の改定により、ソフトウェア価格と投資運用手数料が公表インフレ率に加える影響は小さくなる。 測定の改善は政策判断を向上させる可能性があるが、計算方法の改定によって数値が低くなっても、企業が単に値上げ幅を縮小したことを意味するわけではない。 当局者は、人々が長期的にはインフレ率が2%の目標付近に落ち着くと依然として予想していると考えていたが、目標を上回る状態がさらに何年も続けば、労働者がより大幅な賃上げを求め、企業がより大きな値上げを計画するようになる可能性を懸念していた。 経済のより広い範囲で値上がりのペースが鈍化し、人々がインフレ率の低下を依然として予想しているなら、目標に達する前に予防措置として利上げする理由は弱まる。 雇用市場は判断材料となるために崩壊する必要はない 雇用を支えるというFRBの責務は、借り入れを高くする措置にどこまで踏み込むべきかを制約する。 9月、参加者はおおむね、失業者が比較的少ない安定した雇用情勢を見込んでおり、大半は雇用がいくらか強まったと考えていた。そのため、FRBにはインフレ対策を講じる余地があった。 賃金の上昇がインフレ率を2%に戻すのに十分な速さだと述べた人や、現在の雇用市場はインフレを押し上げていないと述べた人もいた。複数の参加者は、採用と解雇がともに異例なほど低水準にある一方、失業者は次の仕事を見つけるのに苦労していると指摘した。 解雇が少なければ、すでに仕事に就いている人には雇用情勢が健全に見えるかもしれない一方、採用が低調だと、仕事を探す人には非常に厳しい状況となる。採用が改善する前に雇用主が人員削減を始めれば、職を失った人が移れる先は少なくなり、失業率が安定していても、状況ははるかに安心できないものになりかねない。 失業率の上昇が繰り返され、解雇がより広範に及べば、インフレが当局者の望むほど改善していなくても、追加利上げの正当化は難しくなる。期待外れの雇用統計が1回出ても、一時的な状況を反映していたり、後に改定されたりする可能性があるため、単一の数値よりも複数の報告にまたがる証拠のほうが重視される。 雇用が安定するなかでインフレが鈍化すれば、FRBが利上げを止める理由は強まる。9月、当局者はおおむね、雇用が予想を上回る可能性と下回る可能性はほぼ同程度と見ていた一方、インフレは高すぎる状態になるリスクのほうが大きいように見えていた。 採用の低迷が続いたり、失業者が増えたりすれば、景気後退を待たずに方針を再考する理由になる。 住宅ローン金利が高く感じられても、資金の流れは続き得る 複数の当局者は、住宅ローン金利の高さや低所得世帯の負担があるにもかかわらず、金利は経済の減速にほとんど寄与していないと考えていた。 多くの企業は依然として借り入れが可能で、AIへの投資は活発だった。また、株式市場の上昇が富裕世帯の支出を支えていた。 住宅購入に苦労する人々と、新たなプロジェクトに資金を投じる企業は、同じ経済をまったく異なる形で経験していた。FRBは、インフレを低下させるのに十分なほど、両者を合わせた支出が鈍化しているか判断しなければならない。そのため、住宅ローンの借り入れコストが重くのしかかっていても、それだけで判断が決まるわけではない。 経済学者は、経済を加速も減速もさせない金利を中立金利と呼ぶが、その水準は推定するしかない。2人の当局者はこの金利の推定値を引き上げており、同じ程度に経済を減速させるには、より高い金利が必要だと考えていたことを意味する。 貸し手が慎重になり、支出が減速すれば、既存の借入コストがこれまで以上に効果を発揮している証拠となる。 FRBが再び利上げしなくても市場金利は上昇する可能性があるが、長期の借入金利が、FRBの管理する短期金利に自動的に連動するわけではない。当局者は、こうしたコストが実際に借り入れや支出を減速させていることを確認する必要がある。 雇用が持ちこたえる中でインフレが鈍化すれば、投資家は借入コストの低下を見込む理由を得る一方、価格変動の大きいビットコインなどの資産を保有し続ける可能性がある。反対に、雇用の喪失や融資を受けにくくなっていることを受けてFRBが利上げを見送ると投資家が判断すれば、同時に現金をより多く手元に残すため、そうした資産を売却する可能性もある。 金利の据え置きは、利下げを約束するものでも、資金調達が再び安くなることを意味するものでもない。当局者の次回会合は10月27~28日で、今回の議事要旨が説明しているのは、あくまで9月時点の判断だ。 追加利上げなしで物価上昇が鈍化している証拠があれば、当局者が様子見する理由になる。一方、職を失う人が増えている証拠があれば、再利上げを正当化するのは難しくなり、ビットコイン投資家が喜べる材料は大幅に減る。

市場

ビットコインの見通しが当たっていても、3倍レバレッジETFのポジションは救われない

しかし、ファンドを買ってから見通しが正しかったと証明されるまでの間には何が起きるだろうか。ビットコインが下落して、回復し、買値に戻っても、レバレッジ型ファンドには損失が残ることがある。商品が約束したとおりに運用されている場合でもだ。 その約束が対象とするのは1日だけで、多くの投資家が資金を預けるつもりの期間よりもはるかに短い。 あなたのビットコインへの確信はリセットされない 提案されているファンドは、手数料や経費を差し引く前のベンチマークの日次リターンの3倍を目指す。1カ月保有しても、その約束が1カ月のリターンの3倍に延長されるわけではない。毎日の損益が翌日の運用開始残高になるからだ。 ビットコイン投資家は6カ月後に市場がどこにあるかを考える一方、ファンドは今日の資金量に応じてエクスポージャーを絶えず調整する。 市場が下落すると、レバレッジによってファンドの資本は市場ポジションの規模よりも速く減っていく。目標の倍率に戻すため、ファンドはエクスポージャーを削減し、反発が始まる時点でより小さなポジションしか持たなくなる。 その後の上昇分は減少した残高に対して生じるため、原資産市場が以前の水準に戻っても、株主の資産まで同じ水準に戻るとは限らない。 相場が上昇すると、利益でファンドの資本が増え、次の取引日により多くのエクスポージャーを取れるようになる。保有株をそのままにしていても、その中の投資は毎日増減し、あなたの長期的なビットコイン見通しには左右されない。 SECはレバレッジ型ファンドに関する投資家向け情報で、名称非公表の指数が約8%上昇した一方、日次リターンの3倍を目指すファンドが53%下落した、実際の4カ月間を説明している。これはビットコインファンドでも、提案されているこれらの商品についての予測でもないが、軽視されがちな目論見書の警告がもたらし得る金銭的な結果を示している。 日次複利は、持続的な上昇局面では見事に機能し、レバレッジ型ファンドがベンチマークの累積上昇率の3倍を超える利益を得ることもある。この仕組みは価格の推移によって利益をもたらすこともあれば損失を招くこともあるため、買い手は最終的な到達点だけでなく、値動きについても見通しを当てる必要がある。 ビットコインには、じっくり保有すれば報われるという評判があるが、これは日次リセット型ファンドにとって好ましい要素ではない。ファンドは、手元に残った資金でどれだけのエクスポージャーを支えられるかを絶えず再計算するからだ。 ETFという器には、追加の書類手続きが伴う 上場承認によって、これらのファンドが先物を利用することが明らかになった。人々が注目するビットコイン価格と、実際に得られるリターンとの間に、もう1つの層が加わる。 先物は満期日がある契約であるため、エクスポージャーを維持するには、満期が近づく契約を入れ替える必要がある。その入れ替えに伴う価格によって、戦略のコストが増えることも、有利に働くこともある。より期近の契約と期先の契約の価格関係次第だ。 いずれにせよ、ビットコインの現物価格リターンを3倍しても、ファンドの成績を再現することはできない。 VS Trustが10月7日に提出した修正届出書には、提案中の両商品について年率1.85%の運用管理報酬が記載されている。コストを賄うために必要と見積もられた取引リターンは、ビットコインファンドで1.98%、イーサリアムファンドで2.78%で、その他の経費と担保から得られると仮定した利息が織り込まれている。 これらの損益分岐点の推定値は、届出書の前提に基づいて見積もられた運営費用を賄うのに必要なリターンを示すものであり、投資家がリスクを取ることで利益を得る前の水準だ。 しかし、なじみ深いETFの形態には、なじみの薄い書類手続きが伴う。これらは、従来の投資会社型ETFを規制する1940年投資会社法の枠組みの対象外となるコモディティ・プール商品であり、届出書ではSchedule K-1を通じたパートナーシップ税務報告が見込まれている。 株主は現金分配を受け取らないまま課税対象となる配分を受ける可能性があり、価格上昇を狙って購入される可能性が高い取引に、さらに複雑さが加わる。 10月7日の届出書によると、ファンドはまだ取引を開始していないため、これらの情報はBITHやETHKの運用実績を示すものではない。上場の決定は市場に出る道を認めるものであり、開示情報は買い手が実際に何を保有することになるのかを説明している。 悪い取引が長期投資に変わるとき 短期間にレバレッジをかけたエクスポージャーを求め、何を買っているかを理解しているトレーダーにとって、これは正当な魅力を持つ選択肢だ。現金で株式を買えば、自分で先物の証拠金口座を管理する手間を省ける。ただし、レバレッジは残る。 問題は、短期ポジションが損失を出したとき、その持ち主がそれを長期投資へと位置づけ直すことから始まる。損失を認めるより、ビットコインの回復を待つほうが気持ちの面で楽だからだ。 しかし、株主が辛抱するかどうかにかかわらず、ファンドは残った資本を基にポジションを組み直し続ける。待つという見込みでさえ、反発に参加するための資本が十分に残ることを前提としている。発行体は、投資全額を1日または一晩で失う可能性があると警告している。 3倍ファンドを買うことは、日々のエクスポージャー調整を受け入れ、値動きの激しい回復局面で、正しいと信じていた資産に大きく後れを取る可能性を受け入れることだ。 ビットコインが回復したとしても、日次リセット型ファンドには、途中で失われた資金を取り戻す義務はない。確信があっても、昨日消えた資金を基に明日のリターンを計算するよう、ファンドに求めることはできない。

市場

BlackRock、1週間でこの暗号資産を約5億ドル分売却

BlackRockのETHAは10月5日に3190万ドルの純流出を記録し、続いて10月6日に2億190万ドル、10月7日に1億1610万ドルの純流出となった。その後、流出額は10月8日に7110万ドル、10月9日に5610万ドルへと減少した。 イーサリアムETFの資金流入・流出チャート。出典:Coinglass 5日間の合計額は4億7710万ドルに達した。BlackRockの2本目のイーサリアムETFであるETHBは、この期間中に純資金フローを記録しなかった。 米国の現物イーサリアムETF全体では、日次の純流出額は10月5日に5080万ドル、10月6日に2億190万ドル、10月7日に1億6090万ドル、10月8日に7250万ドル、10月9日に5610万ドルとなった。 週の終わりにかけて流出が鈍化したものの、純流入を記録した取引日はなかった。SoSoValueのデータによると、2024年7月のファンド運用開始以降の累計純流入額は、約133億ドルのプラスを維持した。 イーサリアム価格の調整 イーサリアムも9.2%下落し、10月5日は約2725ドルで取引を終えた後、10月9日には約2474ドルまで下落した。 この下落は、米国債利回りの上昇、原油価格の高止まり、ドル高がリスク資産の重しとなるなか、暗号資産市場全体が売られた動きに続くものだった。ETFからの資金流出が加速し、レバレッジポジションが清算圧力にさらされるなか、イーサリアムは10月7日に2600ドルを下回った。 ETFからの資金流出は純解約を反映しており、必ずしも原資産の保有分すべてが公開市場で直接売却されたことを意味するわけではない。しかし、価格下落と並行して流出が続いていることは、規制対象のイーサリアム商品への需要が弱まっていることを示唆する。 一方、BlackRockのビットコインETF、iShares Bitcoin Trust(NASDAQ: IBIT)は、同じ5取引日で約110万ドルの純流入を記録した。 ビットコインETFの資金流入・流出チャート。出典:Coinglass 対照的に、米国の現物ビットコインETFは、10月5日から10月9日までに合計約6億7890万ドルの純流出を記録した。 これらの数字は、主要な暗号資産全体で機関投資家の資金フローが弱いことを示している。ただし、BlackRockのビットコインファンドは期間中にわずかながらプラスで終えた一方、イーサリアムのファンドでは大幅に大きな解約が生じた。 メイン画像:Shutterstock

市場

トランプ大統領、ロシアとウクライナの「エネルギー停戦」を宣言

「ロシアとウクライナの戦争において、エネルギー停戦が直ちに発効する」と、トランプ大統領は日曜朝、Truth Socialに投稿した。「双方が合意した。破ってはならない!」 Axiosのバラク・ラビド記者は、ウクライナのゼレンスキー大統領から「停戦の発表は私にとって初耳だった。しかし、ロシアがエネルギー停戦に合意するなら、ウクライナも合意する」と聞いたと報じた。 ゼレンスキー大統領は続けて、「トランプ大統領がプーチン大統領と交渉したのなら、停戦がいつ始まるのか教えてほしい。私たちは準備ができており、受け入れる」と述べた。 トランプ大統領が同様の発表をしたのはこれで2度目だと、Bloombergのハビエル・ブラス氏は指摘した。 かつてはトランプ大統領の週末の投稿が市場を大きく動かすこともあったが、そうした状況は過ぎたようだ。Hyperliquidでは原油価格はあまり動いておらず、従来の市場での原油取引は数時間後に始まる。 暗号資産価格は横ばいで、ビットコインは8万3000ドルをわずかに下回る水準で取引されている。 米中間選挙まで1カ月を切った。Polymarketによると、民主党が下院と上院の両方で勝利する確率は数カ月にわたって着実に上昇し、現在は62%となっている。この最新ニュースが本当の和平合意なのか、それとも選挙前に何らかの勝利を得ようとする大統領の試みなのかは、まだ分からない。

市場

トークン化株式は、同じ権利を伴っても同じ取引保護が受けられるとは限らない

9月17日の命令は、適格なトークン化された全米市場システム(NMS)株式について、許可制の自動マーケットメーカー・プールを提供する取引施設に対し、取引所の定義から一時的かつ条件付きで除外する措置を認める。これらのプールでは、ソフトウェアを使い、承認された参加者が拠出された資産を相手に取引できる。また、この命令は、自己資本を使う一部の流動性プロバイダーについて、ディーラーの定義から別途除外する措置も認める。 対象範囲は、トークン化株式という呼称が示す範囲より狭い。トークン化されたリンク証券や証券ベースのスワップなど、合成的なエクスポージャーを提供する第三者証券は対象外であり、権利証およびワラントも除外される。適格性は、定義された証券に該当することと、取引施設が命令を遵守することに左右される。 適格な株式については、取引施設は、同等の種類の従来型株式と同じ権利および特典があることを確認しなければならない。それには、会社に対する持分、配当、議決権、清算時の残余資産の分配を受ける権利が含まれる。こうした権利に関する請求は投資家が何を所有するかに関わる一方、執行は投資家がどのような条件でそれを買ったり売ったりするかに関わる。 免除の条件を満たす取引施設は、該当するレギュレーションNMS規則の適用上、取引所、代替取引システム、取引センターの枠組みの対象外となる。これには、他の場所にある一定の保護対象気配値より不利な価格で取引施設が取引することを防ぐ規則611の保護も含まれる。ただし、こうした保護とブローカーの最良執行義務は別個のものであり、この命令は、適用される詐欺防止法および相場操縦防止法と、参加者それぞれの規制上の義務を維持する。 トークン化株式:外部価格データは何を左右するのか 命令の市場データに関する規定は、取引施設に対し、外部データまたはオラクルを使用するかどうか、使用する場合はどのように使うかを説明するよう求めている。オラクルとは、外部情報をブロックチェーン・アプリケーションに取り込むサービスである。公開通知では、提供者と情報源を特定し、データの用途を説明し、オラクルの使用方法を記述しなければならない。その他の項目には、オラクル操作など既知の重大なリスクと、参照価格帯その他のリスク管理策が含まれる。 この命令はまた、原株式が主たる上場先の取引所で取引停止となった場合の同時取引停止、参加者への通知、運用上の事象への対処、アクセス可能な記録、取引制限、取引施設による信用供与の制限も求めている。 この命令は、単一の提供者、最低拠出者数、共通の集約方法、信頼度の閾値、または古い価格への一律の対応を定めていない。 Douroは、こうした選択肢を評価するための枠組みをスタッフが提示するよう求めている。同社が提案する基準では、価格形成に関わる独立した拠出者、操作に強い集約方法、拠出者の身元と計算方法の公開、外部市場ベンチマークとの比較が重視されている。また、この書簡は、データが不確かになったり利用できなくなったりした場合の信頼度、データの古さ、対応について開示することも提案している。 報告に関しては、すでに拘束力のある条件がある。取引施設は、過去30日間の取引を網羅し、各取引から10分以内に更新される、ドル建ての機械可読データを無料で公開しなければならない。換算には、市場参加者が一般に用いる一貫した、公平かつ合理的な方法を使わなければならない。取引意向と取引の記録にもドル建ての価格を記載しなければならない。 SECスタッフの既存のFAQでも、取引所および代替取引システムで取引されるペアについて、同様のドル換算に関する文言が使われている。Douroの要請は別の問題、すなわち取引施設がフィードの品質をどう評価すべきかを扱っている。 取引施設の通知で異なるフィードの役割をどう説明しているか OKXICEが10月4日に公開した通知は、外部提供者の特定が出発点にすぎない理由を示している。AMMの執行価格はプール内資産の比率で決まる一方、外部価格データは別の用途に使われる。株価の表示、原市場での取引停止の検知、ステーブルコイン建ての取引のドル換算報告である。 この通知は、株価と取引停止データの提供元としてMassive.comを、ステーブルコイン価格指数の提供元として関連会社のOKX INCを特定している。また、記載された取引停止以外に、OKXICEは追加のサーキットブレーカーも参照価格帯も適用しないとしている。 この通知は、支払いに使う資産に、ドルとのペッグを掲げるCircleのUSDCも含めている。ステーブルコイン価格の入力値は、報告のために取引額をドルに換算する。執行価格はプール内の比率で決まる。 この通知は、取引制限の確認に使うため、外部の取引量データを取引施設のスマートコントラクトに送信することも別途説明している。したがって、価格情報と取引量の入力値は、取引の異なる部分を左右する。 TSV LLCが9月23日に公開した通知は、別の種類の開示を示している。その通知によれば、公開時点で運営はまだ開始されていなかった。また、取引停止の検知や価格乖離の監視を含む、予定されている外部データの用途を概説し、本番用の市場データ提供者はまだ選定されていないとしている。開示された機能は、その通知の時点では将来的なものだ。 トークン化株式の最良執行は、引き続きブローカーの義務 対象となる顧客取引を扱うFINRA会員について、規則5310は、合理的な注意を尽くして最良の市場を探し、 prevailingな状況下で可能な限り有利な価格を得るよう求めている。同規則は、会社が代理人として行動する場合にも、自己勘定で取引する場合にも適用される。 この評価では、市場の性質、取引の規模と種類、確認した市場、気配値の入手しやすさ、顧客の注文条件が考慮される。この規則に基づく執行審査では、執行の速度、指値注文が執行される可能性、コスト、顧客のニーズも考慮される。これは、プールの価格が外部の参照価格1つと一致するかどうかを確認するだけにとどまらない。 会員はその義務を他者に移転できない。個別の注文審査に代えて定期的かつ厳格な審査を行う自動化された非裁量型の注文ルーターと内部化業者は、証券と注文の種類ごとに、少なくとも四半期ごとに該当する審査を実施し、現在の取り決めを競合市場と比較しなければならない。執行品質に重大な差があれば、ルーティングを変更するか、現状を維持する理由を説明する必要がある。 価格情報が乏しい場合は、FINRA規則5310に基づき、特に慎重な対応、書面による手続き、コンプライアンスの記録が求められる。 顧客の注文を誰が扱うかが重要 顧客の指示と会社の役割が重要となる。特定の市場へ注文を回すよう顧客が自発的に指示した場合、最良執行の判断対象はその指示の範囲外に限られるが、速やかな処理と注文条件の遵守は引き続き求められる。この義務は、別のブローカーから処理と執行のために回された、該当する顧客注文にも適用される。別のブローカーの顧客注文を会員自身の気配値で単に約定させるだけであれば、こうした回送注文に関する義務の対象外となる。 会員ではないプールと直接取引する投資家は、こうしたブローカー保護に依拠する前に、対象となる顧客取引をFINRA会員が扱っているかどうかを確認すべきだ。どちらの経路でも、取引所の免除条件と適用される詐欺防止措置は引き続き重要となる。 FINRAの規制通知26-15は、既存の原則主義的な基準の下でガイダンスを現代化することについて意見を求めた。最良執行とトレードスルー保護の違いを見ると、取引所に対する免除と、会員が顧客に負う義務が別個に機能する理由が分かる。 トークン化株式の投資家が比較できること 投資家は、取引所の通知を読み、プロバイダー名以外の点も確認できる。外部データは執行価格を決めるのか、表示価格を支えるのか、報告用に取引価格を換算するのか、それとも取引停止のきっかけとなるのか。開示された価格帯は実際に取引を制限するのか。また、参照データが古くなったり利用できなくなったりした場合、どうなるのか。ブローカーが注文を扱う場合、他の選択肢とどのように執行を比較するのか。 Douroによる10月9日の要請は、SEC職員が検討できる具体的な枠組みを示している。トークン化株式を比較する投資家にとって実務上の判断基準は、取引所のデータや価格管理、さらにブローカーが介在する場合はその執行審査が、投資家の想定する取引を支えるかどうかだ。

市場

暗号資産の次なる大きな好機? Nasdaq CEO、トークン化が生む数十億ドル規模の可能性を強調

トークン化によって、世界の金融システム全体で担保として使われる資産に拘束されている数百億ドルの資本を解放できる可能性があると、NasdaqのCEO、Adena Friedman氏は述べた。TOKEN2049のシンガポール会場でCNBCに語ったFriedman氏によると、米国債、株式、マネー・マーケット・ファンドなどの資産と資金の流れをトークン化することで、担保を「非常に流動的」にできるという。トークン化が完全な24/7市場への移行をどう促進するかはこちら:https://t.co/lknPPO8InI - CNBC (@CNBC) 2026年10月11日 Friedman氏はさらに、この機関投資家の関心の高まりは個人投資家の需要にも応えていると付け加えた。個人投資家は長年、24時間いつでも取引できることを望んできたとし、個人投資家向けのエコシステムは「およそ10年先を行ってきた」と述べた。 しかし、24/7取引への移行には金融インフラの大幅な変更が必要になる可能性があり、リアルタイムのリスク管理ではAIがますます重要な役割を果たすと見込まれている。 NasdaqのCEOは、トークン化によって銀行や金融機関が担保をより効率的に移動できるようになり、数百億ドルの資本を解放できる可能性があると考えている。これにより、暗号資産にとって大きな好機が生まれる。 トークン化への関心が高まる 同様に、暗号資産取引所Krakenの共同CEO、Arjun Sethi氏は、米国外の企業がトークン化と米国資本市場へのアクセスに関心を示していると述べた。また、トークン化は世界中の企業による資本市場へのアクセス拡大に役立つ可能性があると付け加えた。 この成長に沿って、トークン化株式の時価総額は今年473%増加し、37.5億ドルとなった。Token Relationsによると、発行体ではOndoが9.8億ドルで首位となり、xStocksFiが9.54億ドル、Binance bStocksが8.77億ドルで僅差で続いている。 Securitizeは3.41億ドル相当のトークン化株式を発行しており、同社独自のSECZは3.28億ドルで、単一銘柄として最大のトークン化株式となっている。 ネットワーク別では、BNB Chainが11.9億ドルで最も多く、Ethereumが8.32億ドル、Solanaが7.34億ドルで続く。10月8日、SecuritizeはSolana上でSecuritize Stocksを立ち上げ、Apple、Amazon、Teslaおよび米国株9銘柄の、1:1で裏付けられた権利をオンチェーンにもたらした。

市場

EUの清算機関はデフォルト時にトークン化された担保を流動性に変えられるのか?

EUの清算におけるトークン化担保を検討する協議 意見募集では、トークン化された仕組みが実際にどのように機能するか、また既存の枠組みでそれらにどう対応できるかを明らかにすることを目指している。寄せられた意見は、当局の権限の範囲内で、規制上または監督上の収れんに向けた措置を選択する際の参考となる。 ベレナ・ロス委員長は、この協議を、単一市場全体でトークン化の安全かつ大規模な発展を可能にするという目標に結び付けた。同氏は、国境を越えたトークン化市場には法的確実性、相互運用可能なインフラ、適切な監督が必要だと述べる一方、効率性と統合を高める可能性を強調した。 デフォルト時にも担保を利用可能に保つ必要 この検討では、特に清算参加者がデフォルトした場合に、トークン化が担保のライフサイクル全体にどう影響するかを尋ねている。回答者には、必要に応じて清算機関が資産を取得し、移転し、流動性に変える能力について意見を求めている。 当局のCCP監督委員会委員長、クラウス・レーバー氏は、技術の変化が基本的なセーフガードを損なってはならないと強調した。担保は、高い品質、法的執行可能性、十分な流動性、速やかに利用できる運用体制を維持しなければならず、ストレス下や参加者のデフォルト後もその要件は変わらない。 この調査では、すでに適格とされている担保のリスク特性に生じる変化についても意見を求めている。Cointelegraphの報道によると、協議では、償還に伴う遅延、移転制限、トークンの移転によって原資産の所有権または法的に執行可能な権利が得られるかどうかが問われている。 デジタルツインと台帳上で発行される資産を精査 協議の対象には、従来型のインフラにとどまる資産をトークン化したデジタルツインに加え、分散型台帳技術上でネイティブに作成された資産、ハイブリッドモデル、さらにこれらがトークン化された現金やその他の決済資産とどう連携するかが含まれる。 EU市場のトークン化担保について、この検討では、顧客保護、分別管理、決済のファイナリティを維持しながら、分散型台帳を従来型インフラにどう接続するかを調べている。補足報道では、検討対象となる決済資産として、ステーブルコイン、中央銀行マネー、トークン化預金が挙げられている。 背景にあるのは実際の清算業務での活用 報道によると、トークン化は欧州の実際の清算業務に導入されており、証拠金要件を満たすために証券へより迅速にアクセスしたい銀行や投資家がその動きを後押ししている。2025年7月、Eurex Clearingは分散型台帳技術を基盤とする担保サービスを開始し、JPMorganはオランダの年金投資家PGGMに代わり、別の保管場所から証券を移転して初の実取引を完了した。 報道はまた、この協議を、ユーロシステムが9月に開始したPontesと関連付けている。Pontesにより、トークン化資産の取引を中央銀行マネーで決済できる。報道によると、当局は、担保取引においてブロックチェーンインフラと既存の決済システムを結び付ける候補としてPontesを挙げた。 関係者は当局の協議ページから、2027年1月15日まで意見を提出できる。回答者から別段の要望がない限り、協議終了後に回答は公表される。当局は、より幅広いトークン化に関する取り組みと併せて2027年第1四半期に意見を評価し、その後、適切な対応方針を決定する。 記事は人工知能の支援を受けて作成され、編集チームが確認しました。

市場

xStocksの時価総額が7680万ドル増加

トークン指標 現在、xStocksの取引高は公表されていないが、時価総額が大幅に増加したことは、投資家の関心が高まっていることを示唆している。この市場の動きは、主要な暗号資産全体にまちまちのシグナルが広がる中で注目に値する。トークン化株式への熱意は、アルトコインの資金循環におけるより広範な傾向を反映している可能性があり、今後の取引戦略や投資判断に影響を与える可能性がある。 xStocksは、ユーザーが分散型プラットフォームで従来型株式の端株を取引できる、成長中のトークン化資産カテゴリーを代表する。この革新的な株式取引手法は、ブロックチェーン技術を活用し、アクセスのしやすさと流動性を高める。規制の枠組みが進化するにつれ、トークン化資産に対する各法域の支援は拡大する可能性が高く、金融エコシステムにおけるその地位がさらに正当化されるだろう。 今後の見通し この分野が成熟を続ける中、トレーダーはxStocksと競合各社の動向を注視すべきだ。注目すべき重要な水準には、最近、主要な発行体が上回った時価総額の水準が含まれる。トークン化資産への関心が続くことは、特に規制の動向が普及拡大に有利に働く場合、機会とリスクの両方をもたらす。市場参加者は、この急速に進化する状況において、取引高や新たに現れる傾向に引き続き注意を払う可能性が高い。 この記事は情報提供のみを目的としており、金融アドバイスを構成するものではありません。

市場

世界の監督機関、G20を前にステーブルコインのリスクとAIの脅威を警告

「したがって、AIについては、金融機関による慎重な管理とともに、引き続き注意深く見守る必要がある」とベイリー氏は記した。 FSBは、木曜日の会合を前に、G20の財務相と中央銀行総裁に書簡を提出した。G20は、金融政策と規制上の優先課題を調整するために世界の主要経済国が集まる枠組みだ。 ステーブルコインのリスクは従来型金融市場にも及ぶ 書簡に添えられた報告書で、FSBは、ステーブルコインの取り付けが、準備資産の強制売却や銀行預金の引き出しを通じて従来型市場に波及する可能性があると警告した。また監督機関は、複数の発行体によるステーブルコインでは、準備資産が異なる法域に保有されている一方で、償還需要が1つの発行体に集中する可能性があるとして、リスクを指摘した。 こうした懸念は、規制当局が以前から示してきた懸念と重なる。2025年には、欧州中央銀行(ECB)のクリスティーヌ・ラガルド総裁が、欧州連合(EU)内外で発行されたステーブルコインに伴う同様の償還リスクについて警告した。 AIの安全対策はサイバーセキュリティと第三者リスクを対象に FSBのAI関連の取り組みは、組織全体のガバナンス、AIの開発と導入、サイバーセキュリティ、第三者サービスに関するリスクを対象としている。ベイリー氏はまた、AIによって可能になる高度なサイバー脅威が、重要な金融機関や市場インフラのレジリエンスを損なう恐れがあると警告した。 これらのリスクも同様に、規制当局の注目を集めている。7月には、欧州の中央銀行関係者が、AIの進歩によって市場のボラティリティやサイバーセキュリティ上の脅威が増幅する可能性があると警告した。 6月、FSBは責任あるAI導入に向けた12の実践策を提案し、その後、次回のG20会合に向けて指針を最終決定した。

市場

ビットコインのクジラがイーサリアムに3600万ドルの巨額投資

クジラの正体や、この動きの動機は依然として不明だ。 オンチェーンデータによると、トークン化されたビットコインであるUBTCがHyperunitからクジラのアドレスへ複数回送金されていた。 また、アドレスの1つはHyperliquidのBridge2コントラクトを通じて874576 USDCを受け取った。 イーサリアムについては、クジラに関連するアドレスが分散型取引プラットフォームを通じて多額の$ETHを受け取った。 例えば、約865.07 $ETH相当の220万ドルが、UniswapのV2DutchOrderReactorコントラクトから送金された。 別のウォレットアドレスは、同じコントラクトから827.23 $ETHを受け取った。その価値は約210万ドルだった。 イーサリアム価格、過去24時間でビットコインを上回る動きの兆し こうした新たな購入は、過去24時間でイーサリアムがビットコインを上回る動きを見せる兆しがある中で行われた。 執筆時点で、イーサリアム価格は2553ドル近辺で推移しており、約1.85%上昇している。 これに対し、同じ期間にビットコイン価格は0.93%上昇している。 しかし、$ETH価格は過去7日間で依然として約6.36%下落している。 イーサリアムのデリバティブ市場で強気の動きが増加 イーサリアムのクジラによる巨額購入は、イーサリアムのデリバティブ市場で活動が活発化する中で行われている。 CoinGlassのデータによると、過去24時間のイーサリアム先物市場の取引高は約231億5000万ドルに達した。一方、現物取引はわずか15億4000万ドルだった。 $ETH先物市場の未決済建玉は約320億6000万ドルで、レバレッジをかけたポジションによる大きなエクスポージャーを示している。 過去24時間に、$ETH先物ポジションでは約4812万ドル分の清算が発生した。 興味深いことに、ショートポジションの清算額は3811万ドルに上った一方、ロングポジションの清算額はわずか1000万ドルだった。

市場

世界的な金融監視機関、ステーブルコイン危機に備えた国境を越える情報共有を呼びかけ

報告書は、いわゆる複数発行体構造に伴うリスクの高まりを指摘している。関連会社が同じステーブルコインを発行し、その債務を共同で負う一方、準備資産を別々の法域に保有する場合がある。 保有者がグループ内のどの発行体に対しても償還を請求できる場合、需要が単一の事業体に集中する一方で、必要な資産は別の場所にある可能性がある。危機の際には、こうした準備資産の移動が一段と難しくなる恐れがあるとFSBは警告した。また、発行体が破綻した場合、どの国の倒産法が適用されるのかを判断するのが難しくなり、法的請求権が不明確になる可能性もある。 ステーブルコインは24時間取引できる一方、裏付け資産の市場には決まった取引時間がある。償還が売却に追いつかなければトークンがペッグを失う可能性があるため、この不一致は取り付け騒ぎの際に問題となり得ると報告書は付け加えた。 ただしFSBは、厚みのある流動性の高いセカンダリー市場が、裁定取引を通じてトークンをペッグに近づける助けになる可能性も指摘した。 その後、準備資産の強制売却や銀行預金の引き出しにより、投資家が流動性確保に奔走するなか、ショックが伝統的な金融市場へ波及する可能性がある。 FSBは、データの不足も問題として挙げた。暗号資産取引の仮名性により、保有者がどこに拠点を置いているのか、またどの法域が適用されるのかを把握しにくくなることがある。

市場

機関投資家の取り込みには、信頼性の高い決済と所有権が必要だとBrickkenのCEO

トークン化が広がるなか、規制当局は資産がオンチェーンで発行された後に何が起きるかに注目している。 EUの市場監督機関である欧州証券市場監督局は、トークン化資産が域内の清算インフラで担保として認められるかどうかについて意見募集を行っている。一方、シンガポールの中央銀行は独自のデジタル決済構想を進めている。 Mata氏は、機関投資家が所有権記録、決済のファイナリティ、そしてこれらの資産を扱うシステムのレジリエンスを信頼できなければならないと述べた。発行体はまた、法的保護を弱めたり流動性を制限したりすることなく、トークン化資産がプラットフォームや金融システムをまたいで移動できるようにする必要がある。 「金融機関は今後、資産の種類、取引規模、流動性要件に応じて決済方式を選ぶようになると思います。発行体にとっては、正確な所有権記録を維持しながら、さまざまな支払い方法に対応することが、トークン化証券がより多くの市場に参入するにつれて重要になるでしょう」とMata氏は説明した。 「今後数年で、決済インフラは機関投資家の投資において、より大きな焦点となる可能性があります。金融機関は、支払いと資産の移転がどのように連携されるのか、いつ決済が法的に確定するのか、そして取引のどちらか一方を完了できない場合に何が起きるのかを把握したいと考えるでしょう」と同氏は付け加えた。 国際通貨基金は別途、トークン化と相互接続されたデジタルインフラが金融安定にどのような影響を及ぼすかを検討している。Mata氏によると、自動化された取引では、資産評価の変動が機関間で担保の移動を同時に引き起こす場合、新たな流動性リスクが生じる可能性がある。 取引が失敗した場合やシステムが利用できなくなった場合には、カストディアン、決済事業者、その他のインフラ運営者の信頼性も重要になる。 Mata氏は、機関投資家による導入は、トークン化資産をライフサイクル全体を通じて一貫して管理できるかどうかにかかっており、そのためには強制力のある所有権、信頼性の高い決済、十分な流動性、そしてオペレーショナル・レジリエンスが必要だと述べた。 「今後12か月で、機関投資家による導入は、異なる金融システムをまたいでトークン化資産をどれだけ効果的に保有、移転、決済できるかに、ますます左右されるでしょう」と同氏は述べた。

市場

災害保険のギャップ解消を目指すトークン化カタストロフィ・ボンド

昨年、自然災害による経済的損失は2200億ドルに上った。Swiss Reによると、そのうち保険で補償されたのは1070億ドルにとどまり、残りは家計、企業、政府が負担した。 カタストロフィ・ボンドへの資金流入は続いている。カタストロフィ・ボンド、またはキャットボンドは、保険会社がハリケーン、山火事、地震による財務リスクを資本市場の投資家に移転できる仕組みだ。Artemisの最近のキャットボンド報告書によると、6月時点の市場残高は656億ドルで、第2四半期の新規発行額は113億ドルに達し、四半期として過去最高を記録した。 しかし、洪水、台風、山火事による損失の大部分には、依然として保険がかけられていない。経済協力開発機構(OECD)によると、アジア太平洋地域では2023年の災害損失の91%が保険で補償されなかった。また、保険金請求データや災害モデルが限られているため、特にリスクの高い地域では、保険会社や再保険会社が補償の保険料を算定しにくくなる可能性があると述べた。 グローバル保険を専門とするバミューダ拠点の法律事務所Harneysとトークン化プラットフォームのdropRWAは、来年初めにトークン化したキャットボンドを発行する計画だ。各トークンは、カタストロフィ・ボンドの法的所有権を表す。

市場

イングランド銀行、デジタルポンドの決定を数週間後に控えるも、急ぐ姿勢は示さず

ブリーデン氏の発言の調子からは、国が発行するコインではなく、民間発行のデジタルマネーが英国の決済計画の中核であり続けることがうかがえる。 また同行は、ポンド建てステーブルコインの普及も目指している。英国の家計や企業が、新たな決済サービスにドル連動型ステーブルコインを利用しないようにするためだ。 現在、暗号資産市場には埋めるべき大きな空白がある。2025年後半時点で、総額3080億ドルの市場におけるポンド建てステーブルコインの規模は600万ドル未満だ。現時点では、ドル建てトークンが市場の大部分を占めている。 年末へとずれ込む決定 決定はまだ下されていないが、中央銀行と財務省は引き続き設計段階にあり、この段階は2026年に終了する見込みだ。 2026年3月4日に公表された進捗報告で、イングランド銀行は、デジタルポンド・ラボでの実験と、業界のリーダーや市民社会との幅広い協議を経て、詳細な青写真を策定すると発表した。 その証拠は、英国の決済の近代化を進めるかどうかを決める、同行と財務省による共同評価と併せて検討される。 同行は、決定を2026年に発表し、青写真と共同評価も同時に公表すると述べている。年末が近づくなか、ブリーデン副総裁の「急ぐ必要はない」というメッセージは、中央銀行がどちらに傾いているのかを示唆している。 CBDCより速く進むステーブルコイン規制 デジタルポンドが発行される前に、イングランド銀行はステーブルコイン規則を文書化した。2026年6月22日、中央銀行はシステム上重要なポンド建てステーブルコイン発行者に関する政策声明と実務規範の草案を公表した。 政策声明では、従来の保有上限に代わり、コインごとに400億ポンドまたは529億ドルを上限とする一時的な発行ガードレールが導入された。発行者は裏付け資産の最大70%を短期英国債で保有できるようになった。これは提案されていた60%からの引き上げで、残りの30%はイングランド銀行の無利息預金で保有する。 償還は24時間以内に完了しなければならず、保有分への利息支払いは禁止されている。 デジタルポンドの活用方法を探る実験 実験はまだ続いている。同行のデジタルポンド・ラボは、Polygon Labs、NOBO Finance、ビジネスデータ提供企業のDun & Bradstreetとともに、国境をまたぐ貿易金融の試験を実施している。 8月にCryptopolitanが報じたように、ステーブルコインと模擬デジタルポンドを使って、同じ取引の異なる決済部分を処理できるかどうかを確かめることが目的だ。 目的は、小規模な輸出業者や輸入業者の決済遅延を減らすことだ。彼らは商品を出荷した後、支払いを受け取るまで何日も待たされている。 同行は、この実験がデジタルポンドの発行を決定したことを意味しないと述べているが、ラボは実際の資金も実在の顧客も使っていない。ラボのフェーズ2への応募は2026年3月末に締め切られた。

市場

米国の会計制度見直しで企業にとってステーブルコインの魅力が高まる可能性:Tempo

Tempoによると、FASBの提案では、企業がステーブルコイン発行者に対する直接の償還権を持つことが求められる。例えば、取引所を通じて$USDCを購入しても、必ずしもそのトークンを現金同等物として分類できるとは限らない。 Tempoは、Coinbaseの例を挙げた。同社は、Circleとの償還契約を根拠に、2025年の年次報告書で$USDCやその他の決済用ステーブルコインを現金同等物に分類した。 「適格性を決めるのは発行者との契約であり、トークンだけでは要件を満たしません」とTempoは述べた。 FASBの提案に対するパブリックコメントは11月19日まで受け付けられる。会計基準の変更を最終決定し、発効日を設定する前に、理事会は寄せられた意見を検討する。 米国で形づくられるステーブルコイン規制 FASBの提案に先立ち、2025年7月に$GENIUS法が成立し、米国で決済用ステーブルコインに関する初の包括的な連邦規制枠組みが設けられた。同法は2027年1月、または連邦規制当局が施行規則を最終決定してから120日後のいずれか早い時点で発効する予定だ。 $GENIUS法が、準備資産による裏付けや償還義務など、ステーブルコイン発行者に対する要件を定める一方、FASBの提案は企業が保有するステーブルコインの会計処理を扱う。 DefiLlamaのデータによると、こうした動きは、米ドルに裏付けられたステーブルコインの市場規模が3000億ドルを超える中で起きている。また、トランプ政権は海外でドル建てステーブルコインを普及させる方法を検討していると報じられており、米ドルが主要な準備通貨として果たす役割を強める可能性がある。 Bloombergによると、政権は海外でステーブルコイン事業を開発するため、民間企業との提携を検討しており、財務省、国務省、米国国際開発金融公社(DFC)が関与する可能性がある。

市場

Bitfinexのトークン化ファンドには、ビットコイン建てで8%〜12%を目指すものも

Bitfinexのトークン化ファンドが掲げる2つのリターン基準 Crest Fundはドル建てで運用成績を測定し、米国債短期証券の利回りを上回ることを目指す。LBAFはビットコイン建てで運用成績を測定し、年率換算で8%〜12%の純リターンを目標としていると、CMCC Globalのマネージングパートナー、Martin Baumann氏は述べた。 CMCC GlobalはビットコインアナリストのWilly Woo氏と共同でこれらのファンドを設立した。Crestは2022年3月に運用を開始し、LBAFは2025年4月に立ち上げられた。 両ファンドは資金を複数のクオンツ運用会社に分散する。その手法には、ファンディングレートの裁定取引、マーケットメイキング、取引所間およびDeFiとの裁定取引が含まれる。 「両ファンドは、デジタル資産市場の方向性による値動きに主に依存するのではなく、分散されたクオンツ戦略によるマーケットニュートラルなポートフォリオを採用しています」とBaumann氏は述べた。 CMCC Globalは、LBAFについて、ビットコイン建ての利回りを生み出すことを目的としたクオンツ取引戦略だと説明している。リターンの基準はドルではなくビットコインだ。 トークン価格と6カ月間の手数料優遇 CRESTトークンの発行価格は10ドル、LBAFトークンの価格は0.0001 BTCとなる。投資家は、適格性と本人確認の要件を満たせば、単一のトークンを申し込める。 Bitfinex Securitiesを通じて提供されるトークン化ファンドでは、上場後6カ月間、運用報酬が50%減額され、償還手数料が免除される。これらの優遇措置は、その期間の残りの間、流通市場で売却されたトークンにも適用される。 適格投資家は、承認済みウォレットでトークンを保有し、証券プラットフォーム上で昼夜を問わず継続的に取引することもできる。 Hadronによるトークン化と受託者の仕組み Hadron by Tetherがトークン化技術を提供し、BFXS (PTC) Limitedが受託者として基礎となる参加株式を保有する。各トークンは、これらの株式に対する経済的持分を表す。 ファンドは、ケイマン諸島のCMCC Global SPC内で分別ポートフォリオとして運用される。トークンは基礎となる株式を裏付けとして発行され、償還時に消却される。譲渡には本人確認とマネーロンダリング対策の審査が必要となる。 Tetherは2024年11月、株式、債券、ファンドなどのトークン化資産を発行・管理するためにHadronを発表した。同社のツールは、トークンのライフサイクル全体にわたる発行、焼却、コンプライアンス、管理をカバーする。 今回の新商品は、トークン化債務、ビットコインのハッシュレート契約、米国債短期証券を含む既存のラインアップに加わる。同社は上場資産が5億ドル超に上ると開示するとともに、Alkemya Metacore向けに5000万ドルの資金調達を完了したと発表した。これは同社にとってこれまでで最大の資金調達となる。 この記事は人工知能の支援を受けて作成され、編集チームによる確認を経ています。