Autrement dit, l’Utah a asséné à Kalshi un « double coup » juridique classique en recourant simultanément aux tribunaux civils et pénaux.
Kalshi a déjà soutenu que les paris sportifs négociés sur sa plateforme ne sont pas des jeux d’argent, mais un type de produit dérivé financier soumis à la réglementation fédérale de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), et qu’ils ne devraient donc pas relever de la supervision des États.
L’Utah et plusieurs États estiment toutefois que les marchés de prédiction comme Kalshi sont soumis aux lois étatiques sur les jeux d’argent et aux taxes sur les jeux d’argent.
La situation juridique est complexe
L’Utah n’est pas le seul État à agir. Plusieurs États, dont l’Arizona, le Connecticut, le Massachusetts, le Michigan et le Nevada, ont déjà choisi soit d’engager des poursuites pénales, soit d’intenter une action civile, soit de restreindre l’accès à la plateforme sur leur territoire.
Entre-temps, la Commodity Futures Trading Commission est également entrée dans la bataille en poursuivant l’Utah et en faisant valoir que seul Washington peut réglementer ces contrats.
De manière générale, la répression des plateformes de prédiction va bien au-delà de Kalshi. Les États ont fortement ciblé des géants décentralisés des paris en crypto comme Polymarket, en s’appuyant sur des allégations similaires de violation des lois étatiques sur les jeux d’argent.