Mit anderen Worten: Utah hat Kalshi mit einem klassischen juristischen „Doppelschlag“ getroffen, indem der Bundesstaat gleichzeitig das Zivil- und das Strafrechtssystem nutzt.
Kalshi hat zuvor argumentiert, dass die auf seiner Plattform gehandelten Sportwetten kein Glücksspiel seien, sondern eine Art Finanzderivat, das der bundesstaatlichen Regulierung durch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) unterliege und daher nicht unter die Aufsicht der Bundesstaaten fallen sollte.
Utah und mehrere andere Bundesstaaten sind jedoch der Ansicht, dass Prognosemärkte wie Kalshi den Glücksspielgesetzen und Glücksspielsteuern der Bundesstaaten unterliegen.
Die Rechtslage ist unübersichtlich
Utah ist nicht der einzige Bundesstaat, der Maßnahmen ergriffen hat. Mehrere Bundesstaaten, darunter Arizona, Connecticut, Massachusetts, Michigan und Nevada, haben bereits beschlossen, Strafanzeige zu erstatten, zivilrechtliche Schritte einzuleiten oder den Zugang zur Plattform innerhalb ihrer Grenzen einzuschränken.
In der Zwischenzeit hat sich auch die Commodity Futures Trading Commission eingeschaltet und Utah verklagt. Sie argumentiert, dass nur Washington diese Verträge regulieren könne.
Die Maßnahmen gegen Prognoseplattformen reichen weit über Kalshi hinaus. Die Bundesstaaten haben dezentrale Krypto-Wettgiganten wie Polymarket mit ähnlichen Vorwürfen wegen Verstößen gegen Glücksspielgesetze der Bundesstaaten ins Visier genommen.