En otras palabras, Utah le ha dado a Kalshi un «golpe doble» jurídico de manual al recurrir simultáneamente a los sistemas judiciales civil y penal.
Kalshi ha argumentado anteriormente que las apuestas deportivas negociadas en su plataforma no son juegos de azar, sino un tipo de derivado financiero sujeto a la regulación federal de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), por lo que no deberían estar bajo supervisión estatal.
Sin embargo, Utah y varios estados creen que los mercados de predicciones como Kalshi están sujetos a las leyes estatales sobre juegos de azar y a los impuestos correspondientes.
El panorama jurídico es confuso
Utah no es el único estado que ha tomado medidas. Varios estados, entre ellos Arizona, Connecticut, Massachusetts, Michigan y Nevada, ya han optado por presentar cargos penales, emprender acciones civiles o restringir el acceso a la plataforma dentro de sus fronteras.
Mientras tanto, la Commodity Futures Trading Commission también se ha sumado a la disputa: demandó a Utah y argumentó que solo Washington puede regular estos contratos.
En términos generales, la ofensiva contra las plataformas de predicciones va mucho más allá de Kalshi. Los estados han apuntado con fuerza a gigantes descentralizados de las apuestas con criptomonedas como Polymarket, con acusaciones similares de infringir las leyes estatales sobre juegos de azar.