La disputa entre los derechos legales de los estados y la preeminencia federal (con Kalshi y otras empresas de mercados de predicción firmemente del lado de esta última) se ha vuelto cada vez más complicada debido a fallos contradictorios de varios tribunales. Tres tribunales federales de apelaciones han emitido dos decisiones a favor de los estados y una favorable a Kalshi. En Utah, un juez de un tribunal federal de distrito falló a favor del estado en un caso que también está en apelación.
«Se notifica a cualquiera que ofrezca juegos de azar a los residentes de Utah que es ilegal en Utah y que ninguna ley de Utah lo autoriza», declaró la semana pasada el fiscal general Derek Brown, acusando a Kalshi de operar un casino en línea.
La CFTC está litigando actualmente contra 10 estados y ha presentado argumentos legales en todo el sistema judicial, mientras su personal jurídico se ha reducido debido a que la administración del presidente Donald Trump ha buscado recortar los organismos reguladores de EE. UU.
Aunque la postura de Selig sobre el papel que corresponde a la CFTC es intransigente, otro expresidente de la agencia, el demócrata Gary Gensler, presentó un escrito ante la Corte Suprema de EE. UU. para argumentar que la interpretación de Selig es errónea y que la ley que Gensler ayudó a impulsar no debía interpretarse de esta manera. Gensler, más conocido en los círculos cripto como el recientemente ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, dijo al máximo tribunal que la Ley Dodd-Frank que la agencia usa como justificación jurídica «no transfirió la jurisdicción sobre las apuestas deportivas de los estados a la CFTC».