El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha trazado una línea clara sobre los chips de IA. China, dijo, no debería recibir nada más avanzado que el H100 de Nvidia.

Parece una regla sencilla. En la práctica, está en el centro de una de las disputas políticas más complejas de Washington, donde chocan la seguridad nacional, los intereses comerciales y un problema de contrabando de gran alcance.

Trazar la línea en el H100

El H100 es uno de los procesadores de IA de alto rendimiento de Nvidia. Se utiliza para entrenar y ejecutar grandes modelos de IA. Al señalarlo como límite máximo, Bessent estableció efectivamente un punto de referencia: cualquier chip más potente debería mantenerse fuera del alcance de China.

Su postura no equivale a pedir que la puerta se cierre para siempre. Bessent ha dado señales de cierta flexibilidad para permitir la entrada en China de chips Nvidia más antiguos a medida que pierdan su ventaja.

En noviembre de 2026, Bessent se enfrentó al secretario de Comercio, Howard Lutnick, por las demoras en incluir a Megaspeed en una lista negra. Se acusa a la empresa de desviar chips Nvidia avanzados hacia China. Las estimaciones sitúan el volumen en cientos de miles de unidades equivalentes al H100, valoradas en miles de millones.

Los secretarios del gabinete no suelen hacer públicas sus discrepancias sobre las listas de entidades. Cuando el jefe del Tesoro presiona al Departamento de Comercio por los plazos de aplicación de las medidas, eso sugiere que el debate ha ido mucho más allá del papeleo rutinario.

El episodio también refleja las preocupaciones de los servicios de inteligencia sobre el liderazgo de Nvidia y sus presuntos vínculos con empresas como Megaspeed. Esos vínculos siguen siendo acusaciones, pero han añadido presión a un ámbito político que ya era tenso.

Cómo llegamos hasta aquí

Los controles de exportación de Estados Unidos sobre los chips de Nvidia comenzaron en agosto de 2022. La primera ronda apuntó a los modelos A100 y H100, y privó a China de los procesadores de IA más capaces de la empresa en aquel momento.

Desde entonces, las normas se han vuelto más complejas. Washington introdujo revisiones de licencias caso por caso para los modelos más recientes, empezando por el H200. A partir de enero de 2026 se introdujeron variantes de chips específicas para China, diseñadas para quedar por debajo de los umbrales regulatorios.

A finales de 2025, los chips Blackwell de Nvidia seguían sujetos a estrictos controles de exportación.

Sin embargo, las normas sobre el papel no han impedido que los chips sigan circulando. Para mediados de 2026, se estimaba que entre 1 y 1,2 millones de unidades equivalentes al H100 habían entrado de contrabando en China.

La administración Trump ha intentado cerrar esas brechas. El presidente Trump aprobó medidas contra el desvío de chips en mayo, agosto y noviembre de 2026. Su aplicación ha encontrado resistencia tanto dentro como fuera del gobierno.

Qué significa esto

El enfrentamiento entre Bessent y Lutnick muestra que la división va más allá de lo teórico. El Tesoro parece centrarse en cerrar rápidamente las brechas en la aplicación de las medidas, mientras que el Departamento de Comercio, encargado de incluir entidades en listas negras, ha avanzado más lentamente con Megaspeed.

Hay varios acontecimientos que conviene observar. El primero es si Megaspeed será incluida en una lista negra y con qué rapidez. Una demora indicaría que las consideraciones comerciales siguen teniendo un peso real en las decisiones del Departamento de Comercio.

El segundo es cómo podría cambiar el límite con el tiempo. La disposición de Bessent a permitir chips más antiguos implica que el límite del H100 no es permanente. Si Washington acaba permitiendo que el hardware de la clase H100 circule con menos restricciones, la siguiente disputa será por el H200 y por cualquier chip más potente.

El tercero es la capacidad de hacer cumplir las restricciones. Las estimaciones de entre 1 y 1,2 millones de unidades equivalentes al H100 introducidas de contrabando sugieren que el cuello de botella no es la falta de normas. Es la capacidad de rastrear los chips a través de rutas de transporte, empresas pantalla y terceros países.