El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dice que le frustra cualquier filtración de chips avanzados.
Eso puede parecer una frase habitual de un alto funcionario, pero el momento en que se produce le da más importancia. El comentario de Bessent llega tras un supuesto enfrentamiento en la Casa Blanca por una empresa de Singapur acusada de trasladar a China chips de IA de Nvidia por valor de miles de millones de dólares.
La empresa es Megaspeed. La disputa se centra en por qué todavía no ha sido incluida en la Lista de Entidades del Departamento de Comercio.
Una tensa reunión en la Sala de Situaciones
Según se informa, el 6 de noviembre de 2026, Bessent se enfrentó al secretario de Comercio, Howard Lutnick, durante una reunión en la Sala de Situaciones de la Casa Blanca.
La pregunta central era sencilla: ¿Por qué Comercio no había añadido a Megaspeed a la Lista de Entidades, pese a las graves acusaciones de que la empresa ayudó a desviar chips de IA de Nvidia a China en violación de los controles de exportación de Estados Unidos?
Según se informa, Bessent presionó a Lutnick por la falta de medidas y citó numerosas advertencias de funcionarios de inteligencia. Al parecer, Lutnick dijo que investigaría el asunto.
Por su parte, el Departamento de Comercio niega que se produjera enfrentamiento alguno. Afirma que Bessent y Lutnick no mantuvieron tal conversación.
Quién es Megaspeed
Megaspeed no empezó como compradora de semiconductores. Se fundó en 2015 como una empresa china de videojuegos llamada 7Road International.
Desde entonces se ha convertido en una importante compradora de procesadores de gama alta de Nvidia. Según se informa, la empresa ha adquirido chips por valor de más de 4 mil millones de dólares, y algunas estimaciones sitúan el total por encima de los 4,8 mil millones de dólares.
El escrutinio se intensificó debido a supuestos vínculos personales entre el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, y un ejecutivo de Megaspeed que ahora es sospechoso de ser espía chino.
Ninguna de estas acusaciones constituye una determinación de culpabilidad.
Desde cuándo se vienen acumulando las advertencias
El asunto no surgió de repente. Desde el otoño de 2025, funcionarios han estado presionando al Departamento de Comercio por el caso de Megaspeed.
Según los resultados de la investigación, las medidas se estancaron por el temor a reavivar una guerra comercial con China.
La presión aumentó en mayo de 2026, cuando Lutnick recibió un memorando clasificado del asesor de Seguridad Nacional, Marco Rubio, que señalaba preocupaciones sobre Megaspeed.
Para la reunión de noviembre, ya se había planteado el asunto mediante advertencias de inteligencia, un memorando clasificado del asesor de Seguridad Nacional y aproximadamente un año de presión interna. Sin embargo, Megaspeed seguía fuera de la Lista de Entidades.
Qué significa esto
La noticia inmediata tiene que ver con la gobernanza dentro de la administración. Al parecer, dos secretarios del gabinete discrepan sobre la firmeza con la que deben aplicarse los controles a la exportación de chips a China.
A través de Bessent, el Departamento del Tesoro está señalando que las filtraciones de chips avanzados son inaceptables. Comercio, que controla la Lista de Entidades, ha actuado con más lentitud, aparentemente sopesando la relación comercial con China frente a la aplicación de las normas.
Con compras declaradas que superan los 4 mil millones de dólares, Megaspeed es el tipo de caso que pone a prueba si las normas tienen verdadera fuerza.
La situación es incómoda para Nvidia en varios frentes. No se acusa a la empresa de infringir la ley, pero uno de sus clientes importantes enfrenta acusaciones de desvío ilícito, mientras que los supuestos vínculos personales entre su director ejecutivo y un sospechoso de espionaje añaden una complicación para su reputación.
Cualquier decisión futura de añadir a Megaspeed a la Lista de Entidades dejaría fuera a un gran comprador de los procesadores de gama alta de Nvidia.
En el caso de Lutnick, la presión ahora viene desde dentro de la administración. La negativa categórica de Comercio añade otra capa. Si la reunión no ocurrió como se ha descrito, al departamento le interesa proteger su credibilidad diciéndolo. Si sí ocurrió, la negativa plantea preguntas sobre cuán dispuesta está la administración a hablar abiertamente de sus desacuerdos internos sobre la política hacia China.
Los temas clave que hay que seguir están claros. Primero, si Comercio acaba añadiendo a Megaspeed a la Lista de Entidades y con qué rapidez. Segundo, si surgen más detalles sobre el supuesto desvío de chips de Nvidia y el presunto vínculo con el espionaje.
Tercero, si la frustración pública de Bessent conduce a una presión más amplia para endurecer la aplicación de los controles sobre chips. Que un secretario del Tesoro diga que le preocupa cualquier filtración es una señal notable, dado que las decisiones sobre controles de exportación corresponden a otro departamento.