スコット・ベッセント財務長官は、先端半導体が流出することにはどんなものであれ苛立ちを覚えると述べている。
高官による定型的な発言のように聞こえるかもしれないが、発言のタイミングが重要性を増している。ベッセント氏のコメントは、NvidiaのAI半導体を数十億ドル相当、中国に移したと疑われるシンガポール企業を巡り、ホワイトハウス内で衝突があったと報じられた後に出た。
その企業がMegaspeedだ。対立の焦点は、同社が商務省のエンティティ・リストにまだ掲載されていない理由にある。
シチュエーション・ルームでの緊迫した会合
2026年11月6日、ベッセント氏はホワイトハウスのシチュエーション・ルームでの会合中、ハワード・ラトニック商務長官を問い詰めたと報じられている。
中心的な問いは明快だった。Megaspeedが米国の輸出規制に違反してNvidiaのAI半導体を中国に迂回させるのを助けたという重大な疑惑があるのに、なぜ商務省は同社をエンティティ・リストに追加していなかったのか。
ベッセント氏は、情報当局者から数多くの警告があったことを挙げ、対応の遅れについてラトニック氏に強く説明を求めたと報じられている。ラトニック氏は、この件を調べると述べたという。
一方、商務省は対立があったことを否定している。同省によれば、ベッセント氏とラトニック氏はそのような会話をしていない。
Megaspeedとは何か
Megaspeedは半導体の買い手として始まったわけではない。2015年、中国のゲーム会社7Road Internationalとして設立された。
その後、Nvidiaのハイエンドプロセッサーの大口購入企業になった。同社は40億ドル相当を超える半導体を取得したと報じられており、合計は48億ドルを上回るとの推計もある。
Nvidiaのジェンスン・フアンCEOと、現在は中国のスパイと疑われているMegaspeed幹部との個人的なつながりが疑惑として取り沙汰され、監視の目が強まった。
これらの疑惑はいずれも、不正行為があったとの認定を意味するものではない。
警告はどれほど長く積み重なってきたのか
この問題は突然浮上したわけではない。2025年秋以降、当局者はMegaspeedについて商務省に対応を求めてきた。
調査結果によると、中国との貿易戦争を再燃させる懸念から、対応は停滞した。
2026年5月、マルコ・ルビオ国家安全保障問題担当大統領補佐官からMegaspeedへの懸念を指摘する機密メモがラトニック氏に届き、圧力が強まった。
11月の会合までに、この問題は情報機関からの警告、国家安全保障問題担当大統領補佐官による機密メモ、そしておよそ1年にわたる内部からの圧力を通じて提起されていた。それでもMegaspeedはエンティティ・リストに加えられていなかった。
これが意味すること
目下の焦点は政権内の統治にある。閣僚2人が、中国に対する半導体輸出規制をどれほど厳格に執行するかを巡って意見を異にしているようだ。
ベッセント氏を通じて、財務省は先端半導体の流出は許されないと表明している。エンティティ・リストを管轄する商務省は行動が遅く、中国との貿易関係と規制執行を比較考量しているようだ。
報じられている購入額が40億ドルを超えるMegaspeedは、規則に実効性があるかを試すことになる事例だ。
この状況は、いくつかの点でNvidiaにとって居心地の悪いものだ。同社は法律違反を疑われてはいないが、重要な顧客の1社が違法な迂回に関する疑惑に直面している。そのうえ、CEOとスパイと疑われる人物との個人的なつながりが報じられたことで、評判の面でも厄介な問題が生じている。
Megaspeedをエンティティ・リストに追加する決定が最終的に下されれば、Nvidiaのハイエンドプロセッサーの大口購入企業が取引から締め出されることになる。
ラトニック氏は今、政権内部から圧力を受けている。商務省による断固とした否定は、さらに別の論点を加える。会合が報じられたとおりに行われなかったのなら、同省がそう述べるのは信頼性を守るためだろう。実際に行われていたのなら、その否定は、中国政策を巡る政権内部の意見の相違について、政権がどれほど率直に話し合う意思があるのかという疑問を招く。
注目すべき主な論点は明らかだ。第1に、商務省が最終的にMegaspeedをエンティティ・リストに加えるのか、加えるとすればいつになるのか。第2に、Nvidiaの半導体が迂回されたとの疑惑や、スパイ活動の疑いとのつながりについて、さらに詳細が明らかになるのか。
第3に、ベッセント氏の公の苛立ちが、半導体規制を強化するためのより広範な圧力につながるのか。輸出規制の決定権は別の省庁にあるため、財務長官がいかなる流出にも苛立つと述べたことは、注目すべきシグナルだ。
