Le secrétaire au Trésor Scott Bessent affirme que toute fuite de puces avancées le frustre.

Cela peut sembler être une déclaration habituelle d’un haut responsable, mais le moment où elle a été faite lui donne une importance particulière. Le commentaire de Bessent fait suite à un affrontement rapporté au sein de la Maison-Blanche au sujet d’une entreprise singapourienne accusée d’avoir transféré vers la Chine des puces d’IA de Nvidia d’une valeur de plusieurs milliards de dollars.

L’entreprise est Megaspeed. Le différend porte sur les raisons pour lesquelles elle n’a pas encore été inscrite sur la Liste des entités du ministère du Commerce.

Une réunion tendue dans la Situation Room

Le 6 novembre 2026, Bessent aurait confronté le secrétaire au Commerce Howard Lutnick lors d’une réunion dans la Situation Room de la Maison-Blanche.

La question centrale était simple : pourquoi le ministère du Commerce n’avait-il pas ajouté Megaspeed à la Liste des entités, malgré de graves allégations selon lesquelles l’entreprise aurait contribué au détournement de puces d’IA de Nvidia vers la Chine, en violation des contrôles à l’exportation des États-Unis ?

Bessent aurait pressé Lutnick au sujet de l’absence de mesures, en invoquant de nombreux avertissements de responsables du renseignement. Lutnick aurait répondu qu’il allait examiner la question.

De son côté, le ministère du Commerce nie qu’une confrontation ait eu lieu. Il affirme que Bessent et Lutnick n’ont pas eu une telle conversation.

Qui est Megaspeed ?

Megaspeed n’a pas commencé comme acheteur de semi-conducteurs. L’entreprise a été fondée en 2015 en tant que société chinoise de jeux vidéo appelée 7Road International.

Elle est depuis devenue une importante acheteuse de processeurs haut de gamme de Nvidia. L’entreprise aurait acquis des puces d’une valeur de plus de 4 milliards de dollars, certaines estimations portant le total à plus de 4,8 milliards de dollars.

L’attention s’est intensifiée autour de liens personnels présumés entre le PDG de Nvidia, Jensen Huang, et un cadre de Megaspeed qui est désormais soupçonné d’être un espion chinois.

Aucune de ces allégations ne constitue une conclusion de culpabilité.

Depuis combien de temps les avertissements s’accumulent-ils ?

Le problème n’est pas apparu soudainement. Depuis l’automne 2025, des responsables pressent le ministère du Commerce d’agir au sujet de Megaspeed.

Selon les conclusions de l’enquête, l’action a été bloquée par la crainte de raviver une guerre commerciale avec la Chine.

La pression s’est intensifiée en mai 2026, lorsque Lutnick a reçu une note classifiée du conseiller à la sécurité nationale Marco Rubio signalant des inquiétudes au sujet de Megaspeed.

À la réunion de novembre, la question avait été soulevée dans des avertissements des services de renseignement, une note classifiée du conseiller à la sécurité nationale et près d’un an de pressions internes. Pourtant, Megaspeed ne figurait toujours pas sur la Liste des entités.

Ce que cela signifie

L’histoire porte avant tout sur la gouvernance au sein de l’administration. Deux membres du cabinet semblent en désaccord sur la fermeté avec laquelle appliquer les contrôles à l’exportation des puces vers la Chine.

Par l’intermédiaire de Bessent, le ministère du Trésor signale que les fuites de puces avancées sont inacceptables. Le ministère du Commerce, qui contrôle la Liste des entités, a été plus lent à agir, et semble mettre en balance les relations commerciales avec la Chine et l’application des règles.

Avec des achats déclarés dépassant 4 milliards de dollars, Megaspeed est le type de cas qui met à l’épreuve la réelle portée des règles.

La situation est délicate pour Nvidia à plusieurs égards. L’entreprise n’est pas accusée d’avoir enfreint la loi, mais l’un de ses clients importants fait l’objet d’allégations de détournement illicite, tandis que les liens personnels rapportés entre son PDG et un espion présumé ajoutent une complication sur le plan de la réputation.

Toute décision éventuelle d’ajouter Megaspeed à la Liste des entités priverait Nvidia d’un important acheteur de ses processeurs haut de gamme.

Pour Lutnick, la pression vient désormais de l’intérieur de l’administration. Le démenti catégorique du ministère du Commerce ajoute un autre niveau de complexité. Si la réunion ne s’est pas déroulée comme décrit, le ministère a intérêt à le dire pour protéger sa crédibilité. Si elle a bien eu lieu, le démenti soulève des questions sur la transparence avec laquelle l’administration est prête à discuter de ses désaccords internes concernant la politique à l’égard de la Chine.

Les principaux points à surveiller sont clairs. Premièrement, le ministère du Commerce ajoutera-t-il finalement Megaspeed à la Liste des entités, et dans quel délai ? Deuxièmement, davantage de détails émergeront-ils sur le détournement présumé de puces Nvidia et le lien présumé avec l’espionnage ?

Troisièmement, la frustration publique de Bessent entraînera-t-elle une pression plus large en faveur d’une application plus stricte des contrôles sur les puces ? Le fait qu’un secrétaire au Trésor dise que toute fuite le préoccupe est un signal notable, étant donné que les décisions relatives aux contrôles à l’exportation relèvent d’un autre ministère.