Le différend entre les droits légaux des États et la préemption fédérale, Kalshi et les autres entreprises de marchés prédictifs se rangeant fermement du côté de cette dernière, s’est de plus en plus compliqué en raison de décisions contradictoires rendues par différentes juridictions. Trois cours d’appel fédérales ont rendu deux décisions favorables aux États et une autre favorable à Kalshi. Dans l’Utah, un juge d’un tribunal fédéral de district a donné raison à l’État dans une affaire qui fait également l’objet d’un appel.
« Toute personne proposant des jeux d’argent aux habitants de l’Utah est avertie que cela est illégal dans l’Utah et qu’aucune loi de l’Utah ne l’autorise », a déclaré le procureur général Derek Brown dans un communiqué la semaine dernière, accusant Kalshi d’exploiter un casino en ligne.
La CFTC est actuellement en procès contre 10 États et a déposé des arguments juridiques à tous les échelons du système judiciaire, alors même que ses effectifs juridiques ont été réduits, l’administration du président Donald Trump ayant cherché à diminuer les moyens des autorités de régulation américaines.
Alors que la position de Selig sur le rôle légitime de la CFTC est sans compromis, un autre ancien président de l’agence, le démocrate Gary Gensler, a déposé un mémoire auprès de la Cour suprême des États-Unis pour soutenir que l’interprétation de Selig est erronée et que la loi que Gensler a contribué à faire adopter n’était pas censée être interprétée ainsi. Gensler, mieux connu dans le milieu des cryptomonnaies comme l’ancien président de la Securities and Exchange Commission, a déclaré à la haute cour que la loi Dodd-Frank, dont l’agence se sert pour justifier juridiquement sa position, « n’a pas transféré aux États la compétence en matière de paris sportifs à la CFTC ».