Warren ne peut pas empêcher les régulateurs d’adopter des politiques favorables au secteur. Seiberg s’attend à ce que le président Trump reste favorable aux cryptomonnaies, et qu’il oppose donc son veto à tout projet de loi limitant le pouvoir de ses régulateurs. Les démocrates n’auraient pas les voix nécessaires pour passer outre. Par conséquent, les changements de politique devraient porter sur la tokenisation, les contrats à terme perpétuels et les stablecoins.

Un Congrès divisé, avec les républicains à la tête du Sénat

Dans le deuxième scénario, les démocrates gardent le contrôle de la Chambre des représentants tandis que les courses clés au Sénat sont suffisamment serrées pour basculer en faveur des républicains. Le sénateur Tim Scott conserverait la présidence de la commission bancaire. TD Cowen estime que ce résultat serait meilleur pour le bitcoin, car la représentante Maxine Waters pourrait échanger son soutien à certaines parties du projet de loi sur la structure du marché contre des protections des investisseurs et des mesures concernant ses autres priorités.

Toute loi défavorable serait empêchée d’arriver sur le bureau du président.

Une victoire totale des républicains est le scénario le moins probable, mais le meilleur pour les cryptomonnaies

Kalshi attribue aux républicains une probabilité de 10 % de conserver la Chambre des représentants et de 35 % de garder le Sénat. TD Cowen qualifie cette issue de meilleure voie pour la politique relative aux cryptomonnaies, même si les marges comptent. Une majorité plus large au Sénat augmenterait les chances que les dirigeants fassent avancer le CLARITY Act en 2027 ou en 2028, et ils pourraient tenter de le relancer durant la session de fin de mandat.

À l’inverse, une majorité étroite laisserait le projet de loi bloqué, les démocrates continuant de réclamer des dispositions éthiques auxquelles le président s’oppose. Lorsque le Sénat a bloqué le projet de loi, les actions liées au bitcoin ont chuté.

Pour situer le contexte, le CLARITY Act établirait des règles fédérales pour les actifs numériques. La Chambre des représentants a adopté sa version en juillet 2025 par 294 voix contre 134. La commission bancaire du Sénat a approuvé sa propre version en mai 2026 par 15 voix contre 9, avec deux démocrates se joignant aux républicains.

Au Sénat, un vote de clôture des débats a échoué le 15 septembre, par 49 voix contre 50. Les démocrates veulent inclure des dispositions éthiques qui empêcheraient les hauts responsables, y compris le président, de tirer profit d’entreprises liées aux cryptomonnaies. Les républicains et les groupes du secteur s’opposent à ces restrictions. Le rendement des stablecoins est un autre point de désaccord. Chaque camp affirme que l’autre bloque les progrès, et le projet de loi est dans l’impasse.

Cet article, intitulé « Les élections de mi-mandat de la semaine prochaine pourraient bloquer le CLARITY Act et mettre à l’épreuve le poids politique des cryptomonnaies : TD Cowen », a d’abord paru dans Bitcoin Magazine et a été écrit par Micah Zimmerman.