Warren kann die Regulierungsbehörden nicht davon abhalten, branchenfreundliche Richtlinien zu verabschieden. Seiberg erwartet, dass Präsident Trump der Kryptobranche weiterhin wohlgesinnt bleibt und daher gegen jedes Gesetz sein Veto einlegen würde, das die Befugnisse seiner Regulierungsbehörden einschränkt. Den Demokraten würden die Stimmen fehlen, um sein Veto zu überstimmen. Daher dürften sich politische Änderungen auf Tokenisierung, Perpetual Futures und Stablecoins konzentrieren.
Ein gespaltenes Parlament mit Republikanern, die den Senat kontrollieren
Im zweiten Szenario behalten die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus, während die entscheidenden Senatswahlen so knapp bleiben, dass sie zugunsten der Republikaner ausgehen könnten. Senator Tim Scott würde den Vorsitz im Bankenausschuss behalten. TD Cowen hält dieses Ergebnis für Bitcoin für besser, weil Abgeordnete Maxine Waters ihre Unterstützung für Teile des Marktstrukturgesetzes im Austausch gegen Anlegerschutz und Maßnahmen zu ihren anderen Prioritäten anbieten könnte.
Nachteilige Gesetzgebung würde daran gehindert, dem Präsidenten vorgelegt zu werden.
Ein vollständiger Sieg der Republikaner ist für die Kryptobranche am wenigsten wahrscheinlich, aber das beste Ergebnis
Kalshi gibt den Republikanern eine Wahrscheinlichkeit von 10 %, das Repräsentantenhaus zu halten, und von 35 %, den Senat zu halten. TD Cowen bezeichnet dies als den besten Weg für die Kryptopolitik, wobei es auf die Mehrheitsverhältnisse ankommt. Eine größere Mehrheit im Senat würde die Chancen verbessern, dass die Führung den CLARITY Act 2027 oder 2028 voranbringt, und sie könnte während der Lame-Duck-Session einen neuen Anlauf versuchen.
Eine knappe Mehrheit hingegen würde das Gesetz festfahren lassen, da die Demokraten weiterhin auf Ethikbestimmungen drängen, die der Präsident ablehnt. Als der Senat das Gesetz blockierte, brachen Bitcoin-bezogene Aktien ein.
Zur Einordnung: Der CLARITY Act würde bundesweite Regeln für digitale Vermögenswerte schaffen. Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Fassung im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen. Der Bankenausschuss des Senats billigte im Mai 2026 seine eigene Fassung mit 15 zu 9 Stimmen, wobei sich zwei Demokraten den Republikanern anschlossen.
Im Senatsplenum scheiterte am 15. September eine Abstimmung über den Abschluss der Debatte mit 49 zu 50 Stimmen. Die Demokraten wollen Ethikbestimmungen, die hochrangigen Amtsträgern, einschließlich des Präsidenten, untersagen würden, von Krypto-Unternehmen zu profitieren. Republikaner und Branchenverbände wehren sich gegen diese Beschränkungen. Die Renditen von Stablecoins sind ein weiterer Streitpunkt. Beide Seiten sagen, die jeweils andere blockiere den Fortschritt, und das Gesetz steckt fest.
Dieser Beitrag mit dem Titel „Die Zwischenwahlen nächste Woche könnten den CLARITY Act ausbremsen und den politischen Einfluss der Kryptobranche auf die Probe stellen: TD Cowen“ erschien zuerst im Bitcoin Magazine und wurde von Micah Zimmerman verfasst.