La CRF signale trois opérateurs non enregistrés
La Cellule de renseignement financier (CRF) sud-coréenne a saisi les autorités de poursuite, le 30 octobre, au sujet de trois opérateurs d'actifs virtuels non enregistrés, Aegis Ventures, Tether Max et Super Trust, et a demandé à la Commission coréenne des normes de communication de bloquer l'accès depuis le territoire national aux sites web et applications mobiles de deux d'entre eux, Tether Max et Super Trust. La CRF, bras de lutte contre le blanchiment d'argent de la Commission des services financiers, utilise un signalement pour transmettre aux enquêteurs des infractions présumées ; la demande de blocage d'accès va plus loin en visant à couper les utilisateurs des plateformes pendant la poursuite des dossiers. Aegis Ventures n'apparaît que dans le signalement. L'organisme n'a pas demandé de blocage la concernant, car la société n'exploite aucun site ou application dédié à son activité d'actifs virtuels, même si sa page d'accueil institutionnelle reste en ligne. Le régulateur a encadré cette action autour de deux objectifs : renforcer la répression contre les opérateurs non enregistrés sur le marché Web3 national, et restreindre l'accès des utilisateurs aux sites d'activités illégales. En vertu de la loi sur les informations financières spécifiques, un prestataire de services d'actifs virtuels doit s'enregistrer auprès de la CRF avant d'exercer, et les opérateurs étrangers ciblant les utilisateurs coréens sont soumis à la même obligation, y compris aux contrôles de lutte contre le blanchiment et de connaissance du client qu'impose l'enregistrement. Exercer sans enregistrement est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans d'emprisonnement ou d'une amende de 50 millions de wons. Ces mesures interviennent sur un marché au périmètre agréé étroit : le registre de la CRF recense 28 prestataires de services d'actifs virtuels enregistrés au 30 septembre. Rien dans l'action du 30 octobre n'est définitif. La décision de la commission, le calendrier d'un éventuel blocage effectif et l'avancement des renvois pénaux n'ont pas été communiqués, et le régulateur n'a pas confirmé si l'une des trois sociétés fait l'objet de poursuites.
Bithumb suspend les transferts vers les trois sociétés
Bithumb a ajouté Tether Max, Super Trust et Aegis Ventures à sa liste de restrictions de dépôts et de retraits, dans une annonce officielle publiée le 30 octobre, et la liste publique d'Upbit recensant les opérateurs non enregistrés comprend ces mêmes trois noms. Les mesures de la plateforme et la demande de blocage du régulateur suivent des canaux distincts. Une limite de dépôt et de retrait empêche les utilisateurs de transférer des actifs virtuels entre leurs comptes d'échange et les sociétés signalées ; la demande de blocage des sites et applications vise les voies d'accès en ligne et ne prend effet qu'après examen. Une demande n'est pas un ordre. La Commission coréenne des normes de communication statue sur chaque dossier, puis décide s'il y a lieu de bloquer le service ou d'en mettre fin à l'usage. Cette distinction compte pour le calendrier : les documents de la Commission des services financiers du 13 octobre indiquent que la commission avait déjà statué sur 27 demandes antérieures lors de séances tenues les 6 et 7 octobre, en décidant pour chacune d'un blocage ou d'une fin d'usage, tandis que les deux nouvelles demandes restent au stade de l'examen et sont distinctes de ces 27 dossiers. Les mêmes documents décrivent un second front : les nouvelles installations et mises à jour des applications d'opérateurs non enregistrés sont bloquées via les boutiques Google et Apple, avec une fin d'usage lorsque le serveur ou l'opérateur est national, et un blocage lorsqu'il se trouve à l'étranger. Ce que les nouvelles demandes n'établissent pas est tout aussi concret : l'annonce officielle de la plateforme et les communications du régulateur ne vont pas jusqu'à une constatation judiciaire, aucun tribunal ne s'est prononcé sur le comportement des trois sociétés et aucune sanction pénale n'a été confirmée. La CRF a indiqué, dans des documents du 14 octobre, qu'elle demandera à la commission de statuer chaque fois que des opérations non enregistrées seront détectées, même sans plainte de victimes, et qu'elle poursuivra l'examen à mesure que de nouveaux opérateurs ou sites de remplacement apparaîtront.