Федеральное правительство подало иск против Луизианы из-за рынков прогнозов. Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) и Министерство юстиции США просят федеральный суд отменить распоряжение штата, запрещающее платформам контрактов на события обслуживать жителей Луизианы.
Луизиана оказывает сопротивление. На следующий день после подачи иска генеральный прокурор Лиз Мюррилл публично обвинила председателя CFTC Майкла Селига в ложных заявлениях. Спор о рынках прогнозов вышел за рамки вежливого разногласия о юрисдикции.
Как распоряжение суда штата привело к федеральному иску
События развивались быстро. 12 ноября 2026 года Мюррилл подала иск в суд штата примерно против 30 организаций и в тот же день добилась временного запретительного судебного приказа.
Приказ запрещает компаниям предлагать контракты на события жителям Луизианы, если у них нет требуемых штатом лицензий на азартные игры. Контракты на события представляют собой ставки с регуляторной оболочкой: трейдеры покупают позиции, по которым выплачиваются средства в зависимости от того, произойдет ли событие в реальном мире, например победит ли команда или будет ли избран кандидат.
В список ответчиков входят несколько крупных игроков сектора: KalshiEX LLC, Polymarket US, Robinhood Markets и связанные с Coinbase организации.
13 ноября CFTC и Министерство юстиции США ответили иском против Луизианы в окружном суде США. Они добиваются отмены запретительного судебного приказа и подтверждения того, что эти продукты подпадают под федеральный надзор на основании Закона о товарных биржах, регулирующего рынки деривативов в США.
Луизиана стала двенадцатым штатом, против которого CFTC подала иск, защищая свои полномочия в отношении этих контрактов.
Селиг и Мюррилл обмениваются резкими заявлениями
Селиг использовал резкие формулировки. Он назвал действия штата нападением под видом правоприменения и заявил, что контракты на события уже много лет законно торгуются в Луизиане в соответствии с правилами CFTC.
«Откровенное использование судебных исков как оружия и циничный политический трюк».
Мюррилл ответила в субботу. Она категорически отвергла версию Селига и лично раскритиковала отношения председателя с отраслью.
«Откровенно ложные заявления “угодливого знаменосца” Kalshi и рынков прогнозов».
Ее более общий аргумент основан на правах штатов. Мюррилл подчеркнула, что штаты давно регулируют азартные игры, и сослалась на эту историю как на основание полномочий Луизианы.
Теперь назначены два слушания. Слушание по ходатайству в федеральном деле назначено на 17 ноября, а слушание по связанному делу в суде штата назначено на 30 ноября.
Спор начался до того, как CFTC вступила в дело
Платформы уже судились, когда федеральное правительство подключилось к спору. В октябре 2026 года Kalshi и Polymarket US подали отдельные иски против должностных лиц Луизианы в федеральные суды.
Обе компании утверждали, что федеральное законодательство имеет преимущественную силу перед законодательством штата. Этот правовой принцип означает, что федеральные нормы заменяют противоречащие им правила штата, когда Конгресс заявил о своих полномочиях в определенной сфере. В данном случае это означало бы, что Закон о товарных биржах имеет преимущественную силу перед законами штатов об азартных играх.
Шаг Луизианы в ноябре перевел спор из оборонительной позиции в наступательную. Вместо того чтобы ждать продолжения разбирательств по искам компаний, штат обратился в собственные суды и добился приказа, немедленно запретившего доступ.
Особенно остро противоречие проявляется в отношении контрактов, связанных со спортом и выборами. Именно в этих категориях различие между финансовым деривативом и ставкой кажется наименее отчетливым, а органы штатов, регулирующие азартные игры, активнее всего защищают свои полномочия.
Что спор означает для платформ, трейдеров и регуляторов
Для компаний, указанных в иске, первоочередная проблема заключается в доступе. Приказ, запрещающий жителям Луизианы пользоваться платформами, перекрывает им рынок, а ноябрьские слушания определят, как долго будет действовать ограничение.
Ответчики также делают это дело значимым для криптоиндустрии. В иске названы связанные с Coinbase организации и Polymarket US, что выводит спор за пределы специализированных платформ рынков прогнозов и затрагивает компании с крупным криптобизнесом, которые расширили деятельность на контракты на события.
Участие Robinhood показывает, насколько широко этот продукт распространился в обычных розничных брокерских сервисах.
Первое событие, за которым стоит следить, это федеральное слушание 17 ноября. Его исход повлияет на разбирательство в суде штата 30 ноября, ожидающие рассмотрения дела Kalshi и Polymarket US, а также на то, насколько решительно другие штаты будут оспаривать рынки прогнозов.