この違いは、Papertradeの制限付きローンチ期間中に重要になります。同社のロールアウト計画では、取引はウェブサイトと承認済みリレイヤーを経由する必要があり、リレイヤーがユーザーの取引指示をブロックチェーンに送信する仕組みでした。ユーザーが公開コントラクトと直接やり取りすることは認められていませんでした。計画には、取引の順序付けは「常にユーザー/アカウントに関係なく無差別」と記されており、一方で優先度の重み付けは変更可能とされていました。

匿名の観測者ManaMoonは、価格操作の疑いがある取引者がポジションを決済できないのではないかと推測していました。「リレイヤーレベルでブラックリストに入れられているのかもしれない」という見解です。ManaMoonはまた、利益が出ていた2つ目のウォレットのロングポジションが清算されたとも主張しました。The Defiantは、ウォレット単位のブロッキングや2つ目のウォレットの結果について確認できていません。

Papertradeは、疑われている操作の試みは、異常に緩い発足時のエクスポージャー上限に起因するとしました。同社によると、あるユーザーは新しいアカウントを通じて、それまでの利益のほぼすべてを失ったとのことです。また、一部のユーザーは、操作されたものと同社が位置づける取引を「取り消し」、その代わりに獲得したPAPERトークンを受け取る選択をしたとされています。声明では、それらのアカウントは特定されておらず、取り消しがどのように実行されたかについても説明されていませんでした。

引用されたウォレットの取引利益は128万ドル

匿名の観測者El33が、問題となっている戦略と関連付けた末尾`840e`のウォレットは、PaperDash上で累計実現取引利益が約128万ドル、未決済ポジションなし、保留中の利益なしと表示されていました。これは、The Defiantの以前の報道にあった約173万ドルの実現利益と比べると少なくなっています。

これらのアカウントの数字は、操作があったことを立証するものでも、追加アカウント全体での損失に関する同社の主張を照合するものでもありません。PaperDashのダウンロード可能な取引履歴は、取引の対象範囲が部分的であるとラベル付けしており、報告された取引利益と受け取った現金を区別しています。

Papertradeが公表している管理権限では、@izebel_eth、@blurr、@UngusTradeで構成される3名中2名のマルチシグが、新規ポジションの一時停止、市場の凍結、リレイヤーの設定、そして建玉上限の調整を行う権限を持っています。発表された市場凍結の仕組みでは、既存のポジションを一時停止時の中値で決済することが明示的に認められており、これはウォレット単位で決済を禁止するものとは説明されていません。

勝者に支払うために利用できる資金は、顧客の担保とは別のものです。管理者の@izebel_ethは、トレーダーの損失はプールに入り、未払いの利益は支払いキューに入る可能性があると説明しています。PaperDashの10月11日時点のスナップショットでは、プールに約430万ドルがあり、支払いキューは空でした。以前の報道では、314万ドルで、キューに入った未払い債務はありませんでした。