Cette distinction est importante pendant le lancement restreint de Papertrade. Son plan de déploiement exigeait que les transactions passent par le site web et des relayeurs approuvés, qui soumettent à la blockchain les instructions de trading des utilisateurs, plutôt que d'autoriser une interaction publique directe avec le contrat. Le plan indiquait que l'ordre des transactions était « toujours indifférent à l'utilisateur/au compte », tout en permettant de modifier les pondérations de priorité.
L'observateur pseudonyme ManaMoon avait supposé qu'un trader accusé de manipulation des prix ne pouvait pas clôturer ses positions : « je pense qu'il pourrait être blacklisté au niveau du relayeur ». ManaMoon affirmait également que les positions longues d'un second portefeuille avaient été liquidées après avoir été rentables. Le blocage spécifique à un portefeuille et ce résultat du second portefeuille restent non confirmés par The Defiant.
Papertrade a attribué les tentatives de manipulation alléguées à des limites d'exposition de lancement inhabituellement permissives. L'équipe a déclaré qu'un utilisateur avait ensuite perdu presque tous ses bénéfices antérieurs via de nouveaux comptes, et que certains utilisateurs avaient choisi d'« annuler » des transactions qu'elle qualifiait de manipulées, en échange de leurs jetons PAPER obtenus par farming. La déclaration n'identifiait pas ces comptes et n'expliquait pas comment les annulations avaient été exécutées.
Le portefeuille cité affiche 1,28 million de dollars de gains de trading
Le portefeuille se terminant par `840e`, que l'observateur pseudonyme El33 a relié à la stratégie alléguée, affiche environ 1,28 million de dollars de bénéfice de trading réalisé cumulé, aucune position ouverte et aucun bénéfice en file d'attente sur PaperDash. Cela se compare à environ 1,73 million de dollars de gains réalisés dans le précédent rapport de The Defiant.
Ces chiffres de compte n'établissent pas la manipulation et ne réconcilient pas l'affirmation de l'équipe concernant les pertes sur des comptes supplémentaires. L'historique téléchargeable de PaperDash qualifie la couverture des transactions de partielle et distingue le bénéfice de trading déclaré des montants effectivement encaissés.
Les contrôles administratifs publiés par Papertrade donnent aux multisignatures 2 sur 3 composées de @izebel_eth, @blurr et @UngusTrade le pouvoir de suspendre les nouvelles positions, de geler les marchés, de configurer les relayeurs et d'ajuster la marge d'ouverture. Le mécanisme annoncé de gel de marché autorise expressément la clôture des positions existantes au point médian suspendu ; il n'est pas décrit comme une interdiction de clôture propre à un portefeuille.
Les fonds disponibles pour payer les gagnants sont distincts de la garantie des clients. L'administrateur @izebel_eth a expliqué que les pertes des traders alimentent le pool, tandis que les bénéfices non versés peuvent entrer dans une file d'attente de paiement. L'instantané de PaperDash du 11 octobre montre environ 4,30 millions de dollars dans le pool et une file d'attente de paiement vide, contre 3,14 millions de dollars et aucune dette de paiement en file d'attente dans le rapport précédent.