あるユーザーは、Haskellだけでもすでに十分難しいのに、ホスキンソンは今になって新しい言語を発明しようとしているが、そんな言語でプログラミングしたい人はいないだろうと述べた。また、なぜホスキンソンはマーケティングに専念できないのかと問いかけた。そのユーザーの見解では、誰もテクノロジーを必要としているのではなく、必要なのは流動性であり、プロジェクトはただ流動性を確保すべきだという。

流動性対テクノロジーの議論

このコメントは、Cardanoをめぐる長年の議論に触れている。支持者は、このネットワークは慎重な研究と強固な技術基盤の上に構築されていると述べる。批判派は、このゆっくりとした学術的なアプローチでは、成長の速いチェーンと比べて、ユーザー、アプリ、取引高を十分に伸ばせていないと主張する。投資家はコードの品質よりも厚みのある市場を重視することが多いため、流動性に関する指摘はよく聞かれる。

興味深いことに、同じユーザーはその後、自分はテクノロジーに反対しているわけではないと返答した。2017年からCardanoを追っており、政府システムや投票、より開かれた世界を支える可能性があると考えていたという。eUTXO、Leios、Plutusを称賛し、それらによってスマートコントラクトが使いやすくなったと述べた。これは、その批判が中核的なアイデアではなく、プロジェクトの優先事項に向けられていたことを示唆している。

ほかの返信には、より辛辣なものもあった。あるユーザーは、ホスキンソンの流動性がハッキングされたら、彼もテクノロジーを求めるようになるだろうと書いた。別のユーザーは批判した人物を攻撃し、無教養だと呼んだうえで、プロジェクトへの取り組みに感謝する言葉をホスキンソンに送った。

このやり取りは、Cardanoコミュニティがいかに意見の分かれる場であるかを示している。一方は、ホスキンソンに成長、マーケティング、流動性に注力してほしいと望んでいる。もう一方は、彼の長期的な技術計画を信頼し、強く擁護している。

ホスキンソンはソーシャルメディア上で批判に直接応じてきた経緯があり、そうした場面はしばしば急速に広まる。その応答が彼のイメージにプラスとなるかマイナスとなるかは、まだ分からない。明らかなのは、テクノロジーと流動性をめぐる論争はまだ終わっておらず、チームが新たなツールや言語を導入するたびに、同じ問いが再び持ち上がりそうだということだ。