Пользователь сказал, что Haskell и так уже достаточно сложен, а теперь Хоскинсон хочет изобрести новый язык, на котором никто не захочет программировать. Он также спросил, почему Хоскинсон не может сосредоточиться на маркетинге. По его мнению, технология никому не нужна, нужна ликвидность, и проекту следует просто ее привлечь.

Спор о ликвидности и технологиях

Этот комментарий затрагивает давний спор вокруг Cardano. Сторонники говорят, что сеть создана на основе тщательных исследований и имеет прочную техническую базу. Критики утверждают, что такой медленный, академический подход не обеспечил достаточного числа пользователей, приложений и объемов торгов по сравнению с быстрорастущими блокчейнами. Замечание о ликвидности распространено, поскольку инвесторов часто больше волнует глубина рынков, чем качество кода.

Любопытно, что позднее тот же пользователь ответил, что он не выступает против технологий. Он сказал, что следит за Cardano с 2017 года и верил, что она сможет обеспечивать работу государственных систем, голосования и более открытого мира. Он похвалил eUTXO, Leios и Plutus, отметив, что благодаря им смарт-контракты стали проще в использовании. Это говорит о том, что критика была направлена на приоритеты проекта, а не на его основные идеи.

Другие ответы были менее дружелюбными. Один пользователь написал, что, когда ликвидность Хоскинсона взломают, ему понадобятся технологии. Другой пользователь набросился на критика, назвал его необразованным и поблагодарил Хоскинсона за работу над проектом.

Этот обмен мнениями показывает, насколько разобщенным может быть сообщество Cardano. Одна сторона хочет, чтобы Хоскинсон сосредоточился на росте, маркетинге и ликвидности. Другая доверяет его долгосрочному техническому плану и активно его защищает.

Хоскинсон не раз отвечал критикам напрямую в соцсетях, и такие моменты часто быстро распространяются. Помогает ли это его имиджу или вредит ему, пока неясно. Ясно одно: спор о технологиях и ликвидности далек от завершения, и появление каждого нового инструмента или языка, представленного командой, вероятно, вновь поднимет тот же вопрос.