L’utilisateur a déclaré que Haskell était déjà assez difficile, et que Hoskinson voulait maintenant inventer un nouveau langage que personne n’aurait envie d’utiliser pour programmer. Il a aussi demandé pourquoi Hoskinson ne pouvait pas plutôt se concentrer sur le marketing. Selon lui, personne n’a besoin de cette technologie, il faut de la liquidité, et le projet devrait simplement en obtenir.

Débat entre liquidité et technologie

Ce commentaire touche à un débat de longue date autour de Cardano. Ses partisans affirment que le réseau repose sur des recherches approfondies et de solides fondations techniques. Ses détracteurs disent que cette approche lente et universitaire n’a pas attiré suffisamment d’utilisateurs, d’applications ou de volume de transactions par rapport aux blockchains à croissance plus rapide. La question de la liquidité revient souvent, car les investisseurs accordent souvent plus d’importance à la profondeur des marchés qu’à la qualité du code.

Fait intéressant, le même utilisateur a ensuite répondu qu’il n’était pas opposé à la technologie. Il a déclaré suivre Cardano depuis 2017 et avoir cru que le réseau pourrait alimenter des systèmes gouvernementaux, le vote et un monde plus ouvert. Il a fait l’éloge d’eUTXO, de Leios et de Plutus, et a dit que les contrats intelligents étaient devenus plus faciles à utiliser grâce à eux. Cela laisse penser que ses critiques visaient les priorités du projet, et non ses idées fondamentales.

D’autres réponses étaient moins amicales. Un utilisateur a écrit que, lorsque la liquidité de Hoskinson se ferait pirater, celui-ci voudrait de la technologie. Un autre utilisateur s’en est pris au critique, l’a qualifié de non instruit et a remercié Hoskinson pour son travail sur le projet.

Cet échange montre à quel point la communauté Cardano peut être divisée. Un camp veut que Hoskinson se concentre sur la croissance, le marketing et la liquidité. L’autre fait confiance à sa stratégie technique à long terme et le défend avec vigueur.

Hoskinson a l’habitude de répondre directement à ses détracteurs sur les réseaux sociaux, et ces moments se propagent souvent rapidement. Il reste à voir si ces réponses améliorent ou nuisent à son image. Ce qui est clair, c’est que la controverse sur la technologie face à la liquidité est loin d’être terminée, et que chaque nouvel outil ou langage introduit par l’équipe risque de faire ressurgir la même question.