El usuario dijo que Haskell ya es bastante difícil y que ahora Hoskinson quiere inventar un nuevo lenguaje que nadie querrá usar para programar. También preguntó por qué Hoskinson no puede centrarse en el marketing. A su juicio, nadie necesita la tecnología; necesitan liquidez, y el proyecto simplemente debería conseguir liquidez.

Debate sobre liquidez frente a tecnología

El comentario aborda un debate de larga data en torno a Cardano. Sus partidarios afirman que la red se basa en una investigación rigurosa y en sólidos fundamentos técnicos. Sus críticos dicen que este enfoque lento y académico no ha atraído suficientes usuarios ni aplicaciones, ni ha generado suficiente volumen de operaciones en comparación con las cadenas de crecimiento más rápido. El argumento sobre la liquidez es habitual, ya que a los inversores a menudo les importan más los mercados profundos que la calidad del código.

Curiosamente, el mismo usuario respondió más tarde que no está en contra de la tecnología. Dijo que sigue a Cardano desde 2017 y que creía que podía impulsar sistemas gubernamentales, votaciones y un mundo más abierto. Elogió eUTXO, Leios y Plutus, y dijo que con ellos los contratos inteligentes se volvieron más fáciles de usar. Esto sugiere que las críticas iban dirigidas a las prioridades del proyecto, no a sus ideas fundamentales.

Otras respuestas fueron menos amables. Un usuario escribió que, cuando hackeen la liquidez de Hoskinson, querrá la tecnología. Otro usuario atacó al crítico, lo llamó ignorante y le agradeció a Hoskinson su trabajo en el proyecto.

El intercambio muestra cuán dividida puede estar la comunidad de Cardano. Un sector quiere que Hoskinson se centre en el crecimiento, el marketing y la liquidez. El otro confía en su plan técnico a largo plazo y lo defiende con firmeza.

Hoskinson tiene un historial de responder directamente a sus críticos en las redes sociales, y esos momentos suelen difundirse rápidamente. No está claro si la respuesta ayuda o perjudica su imagen. Lo que sí está claro es que la polémica sobre la tecnología frente a la liquidez está lejos de terminar, y es probable que cada nueva herramienta o lenguaje que introduzca el equipo vuelva a plantear la misma pregunta.