ベセント氏、輸出規制違反の説明を求め、Nvidiaの取締役会に10日間の期限を設定

スコット・ベセント米財務長官はNvidiaの取締役会に対し、輸出規制違反と、それに伴う国家安全保障上のリスクについて質問に答えるよう、10日間の期限を設定した。

2026年11月15日に出された要求は、シンガポールを拠点とするMegaspeedを経由して先端Nvidia製AIチップが違法に中国へ送られたとの疑惑に関するものだ。これが事実なら、米国の政策が国外に置くことを目指している、世界で最も厳しく規制されたハードウェアの一部が、中国に渡ったことになる。

ベセント氏が求めていること

ベセント氏はNvidiaの取締役に対し、米国の輸出規制を同社が遵守しているかについて、直ちに説明するよう求めた。同氏は、違反の可能性が国家安全保障を損なうおそれがあると懸念している。

現在の米国の政策では、NvidiaはH200/H100を上回るクラスのチップを中国に販売できない。ワシントンは技術流出のリスクを理由に挙げている。こうしたチップは大規模AIモデルの訓練に使われるため、ほとんどの消費者向けハードウェアとは異なる戦略的価値を持つ。

疑惑は、Nvidiaが禁止されているチップを中国に直接販売したというものではない。むしろ問題となっているのは、第三国の仲介業者を経由してチップが中国に渡った可能性だ。

商務省への間接的な批判

ベセント氏の発言はNvidiaだけに向けられたものではない。同氏は、ハワード・ラトニック長官が率いる商務省にも不満を表明した。

ベセント氏の不満は、Megaspeedを米国のエンティティー・リストに追加するという以前の勧告に商務省が対応しなかったことだ。複数の政府機関がこの措置を支持していたと報じられている。

議会もこの問題に注目している。ティム・スコット上院銀行委員長は、輸出規制の執行について証言するよう、ラトニック氏とジェンスン・フアン氏を召喚したと報じられている。ベセント氏の発言により、連邦議会議事堂では超党派の懸念が強まり、Nvidiaは販売慣行とコンプライアンス文化をめぐる、より広範な調査に直面する可能性がある。

Nvidiaにとってタイミングが悪い理由

こうした調査の動きは、Nvidiaが会計年度第3四半期の決算発表を控えるなかで起きている。輸出規制は長年にわたり同社の事業に影響を与えてきた。Megaspeedをめぐる疑惑は、別の問題を提起している。Nvidiaが販売を許可されている製品は何かではなく、製品が最終的にどこへ渡ったかを確認できるかどうかだ。

これが意味すること

Nvidiaの株主にとって、当面のリスクは不透明感だ。コンプライアンス違反が確認されれば、製品販売の制限につながり、収益を減少させる可能性がある。

10日間という期限により、市場が注目すべき具体的な日付が示された。取締役会が詳細で信頼できる回答をすれば、圧力の一部を和らげる可能性がある。曖昧な回答であれば、議員がすでに示唆しているような、より踏み込んだ調査を招きかねない。

ベセント氏は実質的に、Nvidiaだけでなく商務省にも警告を発した。ラトニック氏の率いる同省がMegaspeedをエンティティー・リストに加える措置を取るかどうかは、政権が半導体輸出規則をどれほど積極的に執行するつもりなのか、また執行の抜け穴をどれだけ許容するのかを測る、初期の試金石となる可能性がある。