Le secrétaire au Trésor des États-Unis, Scott Bessent, a donné 10 jours au conseil d’administration de Nvidia pour répondre aux questions sur les manquements aux contrôles des exportations et les risques pour la sécurité nationale.
La demande, formulée le 15 novembre 2026, concerne des allégations selon lesquelles des puces d’IA avancées de Nvidia auraient été acheminées illégalement en Chine via Megaspeed, une entreprise basée à Singapour. Si ces allégations sont fondées, cela placerait une partie du matériel le plus étroitement contrôlé au monde là où la politique américaine cherche à empêcher qu’il se retrouve.
Ce que Bessent demande
Bessent a demandé aux administrateurs de Nvidia de fournir immédiatement des éclaircissements sur le respect des contrôles des exportations des États-Unis par l’entreprise. Il craint que d’éventuelles violations ne compromettent la sécurité nationale.
Selon la politique actuelle des États-Unis, Nvidia ne peut pas vendre à la Chine de puces de gamme supérieure aux H200/H100. Washington invoque le risque de fuite technologique. Ces puces servent à entraîner de grands modèles d’IA, ce qui leur confère une valeur stratégique que la plupart des équipements grand public n’ont pas.
L’allégation n’est pas que Nvidia ait directement vendu à la Chine des puces interdites. La crainte est plutôt que des puces aient pu arriver en Chine par l’intermédiaire d’un pays tiers.
Une pique contre le département du Commerce
Les propos de Bessent ne visaient pas uniquement Nvidia. Il a également exprimé sa frustration à l’égard du département du Commerce, dirigé par le secrétaire Howard Lutnick.
Bessent reproche au département du Commerce de ne pas avoir donné suite aux recommandations antérieures visant à ajouter Megaspeed à la liste des entités des États-Unis. Selon des informations rapportées, plusieurs agences gouvernementales soutenaient cette mesure.
Le Congrès a pris note de la situation. Le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, aurait convoqué Lutnick et Jensen Huang pour témoigner sur l’application des contrôles des exportations. Les commentaires de Bessent ont intensifié les préoccupations bipartites au Capitole, et Nvidia pourrait faire l’objet d’une enquête plus vaste sur ses pratiques de vente et sa culture du respect des règles.
Pourquoi le moment est délicat pour Nvidia
Cette surveillance intervient alors que Nvidia se prépare à publier ses résultats du troisième trimestre de l’exercice. Les restrictions à l’exportation façonnent les activités de l’entreprise depuis des années. Les allégations concernant Megaspeed soulèvent une autre question : non pas ce que Nvidia est autorisée à vendre, mais si elle peut vérifier où aboutissent ses produits.
Ce que cela signifie
Pour les actionnaires de Nvidia, le risque immédiat est l’incertitude. Si des manquements aux règles sont confirmés, ils pourraient entraîner des restrictions sur les ventes de produits et réduire le chiffre d’affaires.
Le délai de 10 jours donne au marché une date précise à surveiller. Une réponse détaillée et crédible du conseil d’administration pourrait atténuer une partie de la pression. Une réponse vague pourrait susciter l’enquête approfondie que les élus signalent déjà.
Bessent a de fait mis en garde le département du Commerce autant que Nvidia. La décision du département de Lutnick d’inscrire ou non Megaspeed sur la liste des entités pourrait constituer un premier test de la détermination de l’administration à faire respecter les règles d’exportation des puces, ainsi que de sa tolérance envers les lacunes dans leur application.