Pour les banques réglementées, le choix d’une blockchain implique des exigences différentes de celles de nombreux projets crypto destinés aux particuliers. Les obligations de conformité, ainsi que les procédures de traitement des transactions contestées et de certains incidents de sécurité, influencent les capacités réseau qui comptent.
Le commentaire de Tokenicer souligne cette différence. De nombreux utilisateurs de crypto considèrent le gel des fonds et les rétrofacturations comme des contrôles centralisés ; les banques peuvent plutôt évaluer ces fonctionnalités au regard de leurs obligations opérationnelles. Dans ce cas, le responsable des actifs numériques de la banque a cité ces contrôles, ainsi que la conformité, parmi les raisons du choix de Stellar.
Selon une publication de Tokenicer, US Bank figure parmi les plus grandes banques des États-Unis. Son choix offre à Stellar un cas d’usage institutionnel spécifique dans le cadre des projets technologiques d’une grande banque.
USBDC franchit les frontières dans le cadre d’un projet pilote opérationnel
Le projet pilote transfrontalier USBDC a impliqué les entités américaine et européenne de US Bank. Ce test opérationnel établit un usage concret au-delà du stade conceptuel, mais ne suffit pas à lui seul à établir un déploiement commercial plus large.
Cette distinction compte également lorsqu’on évalue la relation entre le stablecoin de US Bank sur Stellar et le jeton natif du réseau. USBDC et $XLM sont des actifs distincts : l’activité liée au stablecoin ne crée pas automatiquement une demande supplémentaire de $XLM.
Le développement concret tient à la combinaison du choix du réseau par la banque et de tests transfrontaliers : Stellar fait partie de ses projets liés aux registres distribués, et USBDC a été utilisé lors d’un projet pilote opérationnel entre ses entités américaine et européenne.
Article réalisé avec l’aide de l’intelligence artificielle et relu par l’équipe éditoriale.