Für regulierte Banken gelten bei der Wahl einer Blockchain andere Anforderungen als für viele Krypto-Projekte für Privatanleger. Compliance-Pflichten sowie Verfahren für den Umgang mit strittigen Transaktionen und bestimmten Sicherheitsvorfällen beeinflussen, welche Netzwerkfunktionen wichtig sind.

Der Kommentar von Tokenicer hebt diesen Unterschied hervor. Viele Krypto-Nutzer betrachten das Einfrieren von Vermögenswerten und Rückbuchungen als zentralisierte Kontrollen. Banken können diese Funktionen stattdessen anhand ihrer betrieblichen Pflichten bewerten. In diesem Fall nannte der Leiter für digitale Vermögenswerte der Bank neben der Compliance auch diese Kontrollen als Gründe für die Wahl von Stellar.

Laut einem Beitrag von Tokenicer gehört die US Bank zu den größten Banken der Vereinigten Staaten. Ihre Wahl verschafft Stellar einen konkreten institutionellen Anwendungsfall innerhalb der Technologiepläne einer großen Bank.

USBDC überschreitet in einem laufenden Pilotversuch Grenzen

Am grenzüberschreitenden Pilotversuch mit USBDC waren die US-amerikanischen und EU-Einheiten der US Bank beteiligt. Dieser laufende Test zeigt eine praktische Nutzung über das Konzeptstadium hinaus, belegt für sich genommen aber keine breitere kommerzielle Einführung.

Die Unterscheidung ist auch wichtig, wenn man die Beziehung zwischen dem Stablecoin der US Bank auf Stellar und dem nativen Token des Netzwerks bewertet. USBDC und $XLM sind getrennte Vermögenswerte: Aktivitäten mit dem Stablecoin führen nicht automatisch zu zusätzlicher Nachfrage nach $XLM.

Die konkrete Entwicklung besteht in der Kombination aus der Netzwerkwahl der Bank und grenzüberschreitenden Tests: Stellar ist Teil ihrer Distributed-Ledger-Pläne, und USBDC wurde in einem laufenden Pilotversuch zwischen ihren US-amerikanischen und EU-Einheiten eingesetzt.

Artikel mit Unterstützung künstlicher Intelligenz erstellt und vom Redaktionsteam geprüft.