Para los bancos regulados, la selección de una blockchain implica requisitos distintos de los de muchos proyectos cripto minoristas. Las obligaciones de cumplimiento, junto con los procesos para gestionar transacciones disputadas y ciertos incidentes de seguridad, influyen en qué capacidades de la red son importantes.
Los comentarios de Tokenicer destacan esa diferencia. Muchos usuarios de criptomonedas consideran la congelación y la reversión de transacciones como controles centralizados; los bancos, en cambio, pueden evaluar esas funciones en relación con sus deberes operativos. En este caso, el responsable de activos digitales del banco señaló esos controles, junto con el cumplimiento, como motivos para elegir Stellar.
US Bank es uno de los bancos más grandes de Estados Unidos, según una publicación de Tokenicer. Su elección ofrece a Stellar un caso de uso institucional específico dentro de los planes tecnológicos de un banco importante.
USBDC cruza fronteras en una prueba piloto activa
La prueba piloto transfronteriza de USBDC involucró a las entidades de US Bank en EE. UU. y la UE. Esa prueba activa demuestra un uso práctico más allá de la etapa conceptual, pero no establece por sí sola un despliegue comercial más amplio.
La distinción también importa al evaluar la relación entre la stablecoin de US Bank en Stellar y el token nativo de la red. USBDC y $XLM son activos distintos: la actividad de la stablecoin no genera automáticamente una demanda adicional de $XLM.
El avance concreto consiste en que el banco combina la selección de una red con pruebas transfronterizas: Stellar forma parte de sus planes de registro distribuido y USBDC se ha utilizado en una prueba piloto activa entre sus entidades de EE. UU. y la UE.
Artículo elaborado con la ayuda de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.