Un représentant de Kraken a déclaré à CoinDesk que « la conformité est au cœur de notre mode de fonctionnement. Kraken maintient un programme de conformité de premier ordre, qui comprend des partenariats avec des fournisseurs de premier plan d’outils d’analyse de la blockchain, lesquels surveillent en continu l’activité on-chain. Ces contrôles sont conçus pour repérer et bloquer tout actif associé à des portefeuilles sanctionnés avant qu’il n’entre sur notre plateforme. »

LBank a déclaré utiliser de manière constante des outils de conformité conformes aux normes du secteur pour assurer une surveillance continue, tout en reconnaissant que le secteur des cryptomonnaies est « par nature transplateforme, transchaîne et transjuridictionnel ».

« Par conséquent, a ajouté le porte-parole, les risques concernés ne sont souvent ni générés par une seule plateforme, ni susceptibles d’être repérés et traités de manière indépendante par celle-ci, mais représentent plutôt un défi persistant pour l’ensemble du secteur. »

Pendant ce temps, un représentant de KuCoin a déclaré ne pas pouvoir vérifier ni commenter l’activité du portefeuille sanctionné sans avoir d’abord examiné les données, que CoinDesk a refusé de communiquer avant la publication.

« Nous soulignons également que les données on-chain publiques reflètent les mouvements d’actifs, mais ne donnent pas nécessairement une image complète des mesures de conformité prises par une plateforme centralisée après l’arrivée des actifs sur celle-ci. Des mesures telles que des restrictions de compte, des déclarations aux autorités de réglementation ou d’autres mesures de contrôle des risques peuvent être prises au niveau du compte ou de la plateforme et ne sont pas forcément visibles à partir des seules données publiques de la blockchain », a déclaré le représentant, ajoutant que la plateforme d’échange « maintient des politiques et procédures de conformité aux sanctions conçues pour répondre aux exigences légales et réglementaires applicables ».

L’utilisation d’Hyperliquid par le groupe Lazarus, qui pourrait lui attirer des ennuis auprès des autorités pour avoir enfreint les lois américaines sur les sanctions, intervient alors que l’administration Trump étudie comment intégrer la plateforme au système financier américain réglementé.