Le groupe de surveillance Public Citizen a déclaré que la crypto était le plus grand dépensier parmi les entreprises lors des élections fédérales de 2026. Les entreprises crypto étaient en tête des dépenses politiques des entreprises à ce moment-là, selon la même analyse du groupe de surveillance.

Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz sont les principaux financeurs. Des stratèges du secteur et des membres du personnel de campagne ont déclaré que cet argent est une carte de visite destinée à nouer des relations avec les élus.

La stratégie à long terme de la crypto au Congrès

Colin McLaren, responsable des relations gouvernementales au Solana Policy Institute, qui a versé 4,9 millions de dollars pour les élections de mi-mandat, a qualifié cela d’« investissement dans l’avenir », selon Reuters.

Cette approche marque un changement radical. En 2018, les élus n’avaient pas réussi à obtenir une salle dans les immeubles de bureaux de la Chambre ou du Sénat pour la première table ronde bipartisane sur la crypto, alors ils se sont réunis à la Bibliothèque du Congrès. Puis, sous l’administration Biden, la Securities and Exchange Commission a imposé plus de 6 milliards de dollars de pénalités dans 98 affaires, selon une étude de la Georgetown University Law.

Les dirigeants ont conclu qu’ils avaient besoin d’un poids politique. Faryar Shirzad, directeur des politiques de Coinbase, a contribué au lancement de Stand With Crypto et de Fairshake en 2023. Le nombre d’élus ayant reçu la note « A » de Stand With Crypto est passé de 96 à 332 depuis le lancement du groupe.

La législation a suivi. La loi GENIUS Act, adoptée en 2025 avec un large soutien bipartisan, a créé le premier cadre réglementaire fédéral pour les stablecoins. Le prochain objectif du secteur, le Clarity Act, placerait la supervision sous l’autorité de la Commodity Futures Trading Commission. Ce projet de loi est resté bloqué au cours de cette session. Les démocrates du Sénat l’ont empêché d’être soumis à un vote final en raison d’une disposition déontologique qui aurait contraint la famille Trump à vendre ses avoirs en crypto.

Fairshake a contribué à la défaite de Sherrod Brown, qui présidait la commission bancaire du Sénat, en 2024, et le secteur a depuis dépensé plus de 68 millions de dollars pour sa revanche contre le républicain Jon Husted, selon AdImpact.

Les publicités de Fairshake contre Brown ne mentionnent pas la crypto, et Patrick Eisenhauer, directeur de campagne de Brown, a déclaré que « les intérêts particuliers paniquent ». Dans l’Illinois, Fairshake a dépensé plus de 10,1 millions de dollars pour attaquer la lieutenante-gouverneure Juliana Stratton et 2,5 millions de dollars contre le représentant de l’État La Shawn Ford, selon Reuters, mais tous deux devraient l’emporter le 3 novembre.

Cameron et Tyler Winklevoss ont chacun donné environ 13 millions de dollars au cours de ce cycle, la majeure partie à MAGA Inc.

Ce que pensent les électeurs

Les opinions du public sont partagées. Un sondage de septembre consulté par Bitcoin Magazine, réalisé par Ipsos auprès de 1545 adultes américains pour le DeFi Education Fund, a révélé que 22 % avaient possédé ou utilisé des cryptos, contre 18 % en 2025. Seulement 19 % estiment que le système financier américain est sûr.

Le sondage a également révélé que 35 % déclarent qu’il est important que les candidats soutiennent le développement de la prochaine génération de technologies financières aux États-Unis. Seulement 13 % ont répondu la même chose lorsque la question mentionnait la blockchain, la crypto ou la DeFi. Le DeFi Education Fund est un groupe de défense des actifs numériques, son cadrage reflète donc ce point de vue.

La direction de Stand With Crypto a soutenu que le vote crypto déciderait des élections de mi-mandat.

Cet article, Les dépenses crypto pour les élections de mi-mandat atteignent 176 millions de dollars alors que le secteur se prépare au prochain Congrès, a d’abord paru dans Bitcoin Magazine. Il est écrit par Micah Zimmerman.