Die Watchdog-Organisation Public Citizen erklärte, Krypto sei 2026 der größte Unternehmensspender bei den Bundeswahlen gewesen. Die Krypto-Unternehmen hätten zu diesem Zeitpunkt die politischen Ausgaben von Unternehmen angeführt, unter Verweis auf die Analyse derselben Watchdog-Organisation.

Coinbase, Ripple und Andreessen Horowitz sind die wichtigsten Geldgeber. Branchenstrategen und Wahlkampfmitarbeiter erklärten, das Geld sei eine Visitenkarte, mit der Beziehungen zu gewählten Amtsträgern aufgebaut werden sollen.

Kryptos langfristiges Spiel im Kongress

Colin McLaren, Leiter der Regierungsbeziehungen beim Solana Policy Institute, das 4,9 Millionen US-Dollar für die Zwischenwahlen gespendet hat, nannte dies laut Reuters „eine Investition in die Zukunft“.

Der Ansatz spiegelt einen deutlichen Wandel wider. 2018 konnten Abgeordnete keinen Raum in den Bürogebäuden des Repräsentantenhauses oder des Senats für den ersten parteiübergreifenden Krypto-Rundtisch organisieren, also trafen sie sich in der Library of Congress. Unter der Biden-Regierung verhängte die Securities and Exchange Commission dann in 98 Fällen Strafen von insgesamt mehr als 6 Milliarden US-Dollar, wie aus einer Studie der Georgetown University hervorgeht.

Führungskräfte kamen zu dem Schluss, dass sie politische Schlagkraft brauchten. Faryar Shirzad, Chief Policy Officer von Coinbase, half 2023 bei der Gründung von Stand With Crypto und Fairshake. Die Zahl der von Stand With Crypto mit „A“ bewerteten Abgeordneten stieg von 96 zum Zeitpunkt der Gründung der Gruppe auf 332.

Es folgte die Gesetzgebung. Der GENIUS Act, der 2025 mit breiter parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet wurde, schuf den ersten bundesweiten Regulierungsrahmen für Stablecoins. Das nächste Ziel der Branche, der Clarity Act, würde die Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission übertragen. Der Gesetzentwurf kam in dieser Sitzungsperiode nicht voran. Demokraten im Senat verhinderten eine Schlussabstimmung, weil eine Ethikbestimmung die Trump-Familie gezwungen hätte, ihre Kryptobestände zu verkaufen.

Fairshake trug 2024 dazu bei, Sherrod Brown zu besiegen, der den Bankenausschuss des Senats leitete. Seitdem hat die Branche laut AdImpact mehr als 68 Millionen US-Dollar für Browns erneutes Rennen gegen den Republikaner Jon Husted ausgegeben.

In den Anzeigen von Fairshake gegen Brown wird Krypto nicht erwähnt, und Browns Wahlkampfmanager Patrick Eisenhauer sagte: „Die Sonderinteressen geraten in Panik.“ In Illinois gab Fairshake laut Reuters über 10,1 Millionen US-Dollar für Angriffe auf Vizegouverneurin Juliana Stratton und 2,5 Millionen US-Dollar gegen den Abgeordneten des Bundesstaats, La Shawn Ford, aus. Dennoch dürften beide am 3. November gewinnen.

Cameron und Tyler Winklevoss spendeten in diesem Wahlzyklus jeweils etwa 13 Millionen US-Dollar, größtenteils an MAGA Inc.

Was die Wähler denken

Die öffentliche Meinung ist gemischt. Eine im September durchgeführte Umfrage unter 1545 Erwachsenen in den USA, die Bitcoin Magazine vorlag und von Ipsos im Auftrag des DeFi Education Fund durchgeführt wurde, ergab, dass 22 % bereits Krypto besessen oder genutzt haben, gegenüber 18 % im Jahr 2025. Nur 19 % glauben, dass das US-Finanzsystem sicher ist.

Die Umfrage ergab außerdem, dass 35 % es für wichtig halten, dass Kandidaten den Aufbau der nächsten Generation von Finanztechnologie in den Vereinigten Staaten unterstützen. Nur 13 % sagten dasselbe, als in der Frage Blockchain, Krypto oder DeFi genannt wurden. Der DeFi Education Fund ist eine Interessenvertretungsgruppe für digitale Vermögenswerte, daher spiegelt seine Fragestellung diese Perspektive wider.

Die Führung von Stand With Crypto hat argumentiert, dass die Krypto-Wählerschaft über den Ausgang der Zwischenwahlen entscheiden werde.

Dieser Beitrag mit dem Titel „Die Ausgaben der Kryptoindustrie für die Zwischenwahlen erreichen 176 Millionen US-Dollar, während die Branche sich auf den nächsten Kongress vorbereitet“ erschien zuerst im Bitcoin Magazine und wurde von Micah Zimmerman verfasst.