El grupo de vigilancia Public Citizen dijo que las criptomonedas fueron el mayor gastador corporativo en las contiendas federales de 2026. Las empresas de criptomonedas encabezaban el gasto político corporativo en ese momento, según el análisis del mismo grupo de vigilancia.

Coinbase, Ripple y Andreessen Horowitz son los principales financiadores. Estrategas del sector y personal de campaña dijeron que el dinero es una tarjeta de presentación destinada a forjar relaciones con funcionarios electos.

La estrategia a largo plazo de las criptomonedas en el Congreso

Colin McLaren, jefe de relaciones gubernamentales del Solana Policy Institute, que ha aportado 4,9 millones de dólares a las elecciones de mitad de mandato, lo calificó de «una inversión en el futuro», según Reuters.

El enfoque refleja un cambio drástico. En 2018, los legisladores no pudieron conseguir una sala en los edificios de oficinas de la Cámara de Representantes ni del Senado para la primera mesa redonda bipartidista sobre criptomonedas, así que se reunieron en la Biblioteca del Congreso. Luego, durante la administración Biden, la Comisión de Bolsa y Valores impuso más de 6 mil millones de dólares en sanciones en 98 casos, según un estudio de Georgetown University sobre derecho.

Los ejecutivos concluyeron que necesitaban fuerza política. Faryar Shirzad, director de políticas de Coinbase, ayudó a lanzar Stand With Crypto y Fairshake en 2023. La cantidad de legisladores calificados con una «A» por Stand With Crypto aumentó a 332, frente a 96 cuando se lanzó el grupo.

Luego llegó la legislación. La GENIUS Act, promulgada en 2025 con amplio apoyo bipartidista, creó el primer marco regulatorio federal para las monedas estables. El siguiente objetivo del sector, la Clarity Act, pondría la supervisión en manos de la Commodity Futures Trading Commission. Ese proyecto de ley se estancó en esta sesión. Los demócratas del Senado impidieron que llegara a una votación final por una disposición ética que habría obligado a la familia Trump a vender sus tenencias de criptomonedas.

Fairshake ayudó a derrotar a Sherrod Brown, quien presidía el Comité Bancario del Senado, en 2024, y desde entonces el sector ha gastado más de 68 millones de dólares en su revancha electoral contra el republicano Jon Husted, según AdImpact.

Los anuncios de Fairshake contra Brown no mencionan las criptomonedas, y Patrick Eisenhauer, director de campaña de Brown, dijo que «los intereses especiales están entrando en pánico». En Illinois, Fairshake gastó más de 10,1 millones de dólares para atacar a la vicegobernadora Juliana Stratton y 2,5 millones de dólares contra el representante estatal La Shawn Ford, según Reuters, pero se espera que ambos ganen el 3 de noviembre.

Cameron y Tyler Winklevoss aportaron cada uno alrededor de 13 millones de dólares en este ciclo, la mayor parte a MAGA Inc.

Qué piensan los votantes

La opinión pública está dividida. Una encuesta de septiembre conocida por Bitcoin Magazine, realizada por Ipsos para DeFi Education Fund entre 1545 adultos estadounidenses, determinó que el 22% ha tenido o usado criptomonedas, frente al 18% en 2025. Solo el 19% cree que el sistema financiero estadounidense es seguro.

La encuesta también determinó que el 35% dice que es importante que los candidatos apoyen el desarrollo de la próxima generación de tecnología financiera en Estados Unidos. Solo el 13% dijo lo mismo cuando la pregunta mencionó la cadena de bloques, las criptomonedas o las finanzas descentralizadas (DeFi). DeFi Education Fund es un grupo de defensa de los activos digitales, por lo que su enfoque refleja esa perspectiva.

Los dirigentes de Stand With Crypto han sostenido que el voto cripto decidirá las elecciones de mitad de mandato.

Esta publicación, «El gasto de las criptomonedas en las elecciones de mitad de mandato alcanza los 176 millones de dólares mientras el sector se prepara para el próximo Congreso», apareció por primera vez en Bitcoin Magazine y está escrita por Micah Zimmerman.