Две сети устроены по-разному. В пояснении Crypto.com Solana описывается как монолитный блокчейн первого уровня, сочетающий Proof of History и Proof of Stake. Polygon описывается как набор решений для масштабирования Ethereum, состоящий из сетей второго уровня, сайдчейнов и роллапов с доказательством с нулевым разглашением. Из-за такой архитектуры пропускная способность одной цепочки не отражает всю активность Polygon.
Активность разработчиков и преимущества Polygon
Solana также лидирует по числу разработчиков: 10956 активных разработчиков против 1831 у Polygon. На странице сравнения Chainspect показано сходное соотношение: разработчиков у Polygon на 83,26% меньше, чем у Solana.
Однако у Polygon есть несколько преимуществ. Весь объём токенов $POL уже находится в обращении, поэтому в будущем не будет навеса от разблокировки токенов. Кроме того, у проекта больше наблюдателей на GitHub: 1247.
Однако по масштабам данные с большим отрывом говорят в пользу Solana. Цифры Chainspect также показывают компромиссы по другим показателям. Время финализации Polygon меньше и составляет 5 секунд против 12,8 секунды у Solana на той же странице.
Показатели Chainspect меняются в реальном времени, а точные цифры различаются в зависимости от измеряемого периода. Перед тем как делать выводы, читателям следует проверить актуальные данные.