Las dos redes están construidas de manera diferente. El explicador de Crypto.com describe Solana como una cadena de capa 1 monolítica que combina Proof of History con Proof of Stake. Describe Polygon como un conjunto de soluciones de escalado de Ethereum formado por redes de capa 2, cadenas laterales y rollups de conocimiento cero. Esa arquitectura significa que el rendimiento bruto de una sola cadena no refleja toda la actividad de Polygon.
Actividad de los desarrolladores y ventajas de Polygon
Solana también lidera en constructores, con 10.956 desarrolladores activos frente a 1.831 de Polygon. La página comparativa de Chainspect muestra una proporción similar: Polygon tiene un 83,26 % menos de desarrolladores que Solana.
Polygon sí cuenta con algunas ventajas. Toda su oferta de $POL ya está en circulación, lo que elimina el riesgo de futuras liberaciones de tokens. También tiene más observadores en GitHub, con 1.247.
Sin embargo, en escala, los datos favorecen a Solana por un amplio margen. Las cifras de Chainspect también muestran ventajas y desventajas en otros aspectos. El tiempo de finalidad de Polygon es más corto, de 5 segundos, frente a 12,8 segundos para Solana en la misma página.
Las cifras de Chainspect cambian en tiempo real, y los números exactos varían según el período medido. Los lectores deberían consultar los datos en vivo antes de sacar conclusiones.