Апелляционный суд Южной Кореи приговорил бывшего сотрудника Samsung Electronics к пяти годам лишения свободы за передачу технологии производства микросхем компании китайскому конкуренту. Решение, вынесенное 22 октября 2026 года, сокращает на два года семилетний срок, который он получил на первом процессе в апреле.

Бывший сотрудник, которого зовут Чон, проработал в Samsung почти три десятилетия. В 2016 году он перешёл в ChangXin Memory Technologies, более известную как CXMT.

Утёкшая информация касалась технологии производства DRAM по 18-нанометровому техпроцессу Samsung. DRAM – это оперативная память, которая используется в телефонах, ноутбуках и серверах, а её качественное производство зависит от строго охраняемых производственных знаний.

В центре дела находился документ под названием «Process Recipe Plan». В нём описывалось примерно 600 производственных операций, которые Samsung со временем доработала.

По сообщениям, Samsung потратила на разработку этой технологии более 1 трлн вон и пять лет. По данным прокуратуры, за шесть лет Чон получил около 2,9 млрд вон, или примерно 2 млн долларов. В эту сумму входили и опционы на акции.

В ходе судебного разбирательства Чон признал свою причастность к утечке.

Более широкое дело и волна найма

Чон – не единственный, кому предъявлены обвинения. По делу по закону Южной Кореи о защите промышленных технологий обвинения предъявлены как минимум 10 лицам.

Более широкое обвинение касается кадров. По имеющимся данным, CXMT привлекла как минимум 27 бывших инженеров Samsung и SK Hynix для развития своих технологий.

Сокращение срока добавляет делу ещё одну деталь. Прокуроры и компании, которые рассчитывали на сильное сдерживающее действие, могут счесть снижение срока с семи до пяти лет более мягким сигналом, чем им хотелось бы.

Вознаграждение – это другая сторона вопроса. Прокуратура оценила доходы Чона примерно в 2,9 млрд вон за шесть лет, и эта сумма показывает, сколько конкурент может быть готов заплатить за нужную экспертизу.

Для Южной Кореи дело проверяет, насколько эффективно на практике работает закон о защите промышленных технологий. Поскольку обвинения предъявлены как минимум 10 людям, итоги оставшихся разбирательств покажут, есть ли у закона реальные зубы.