Un tribunal de apelación de Corea del Sur condenó a un antiguo empleado de Samsung Electronics a cinco años de prisión por filtrar la tecnología de fabricación de chips de la compañía a un rival chino. La sentencia, dictada el 22 de octubre de 2026, reduce en dos años los siete que recibió en su primer juicio, en abril.
El antiguo empleado, identificado como Jeon, trabajó casi tres décadas en Samsung. En 2016 se incorporó a ChangXin Memory Technologies, conocida como CXMT.
La información que filtró se refería a la tecnología de proceso DRAM de 18 nanómetros de Samsung. La DRAM es la memoria de trabajo de teléfonos, portátiles y servidores, y fabricarla bien depende de conocimientos de producción muy protegidos.
El núcleo del caso era un documento llamado “Process Recipe Plan”. Abarcaba aproximadamente 600 pasos de fabricación que Samsung había perfeccionado con el tiempo.
Según se informa, Samsung invirtió más de 1 billón de wones y cinco años en desarrollar la tecnología. Según la fiscalía, Jeon recibió unos 2900 millones de wones, o aproximadamente 2 millones de dólares, a lo largo de seis años. Esa cifra incluía opciones sobre acciones.
Jeon reconoció durante el proceso judicial que participó en la filtración.
Un caso más amplio y una campaña de contratación
Jeon no es la única persona imputada. Al menos 10 personas han sido acusadas en virtud de la Ley de Protección de la Tecnología Industrial de Corea del Sur en relación con el caso.
La acusación más amplia se refiere al talento. Según las denuncias, CXMT ha reclutado al menos a 27 antiguos ingenieros de Samsung y SK Hynix para impulsar su tecnología.
La sentencia reducida añade otro matiz. Los fiscales y las empresas que esperan una fuerte disuasión pueden considerar que pasar de siete a cinco años es una señal más blanda de la que querían.
La compensación es la otra cara de la ecuación. La fiscalía cifra las ganancias de Jeon en unos 2900 millones de wones a lo largo de seis años, una suma que muestra cuánto puede estar dispuesto a pagar un rival por la experiencia adecuada.
Para Corea del Sur, el caso pone a prueba la eficacia práctica de su Ley de Protección de la Tecnología Industrial. Con al menos 10 personas imputadas, el resultado de los procesos restantes ayudará a mostrar si la ley tiene verdadera fuerza.