Cette question était au cœur d’un événement de Crain’s New York Business la semaine dernière, que le sujet soit la tokenisation, la conformité ou la cybersécurité. Les personnes les plus proches du travail n’attendent pas le Congrès. Elles construisent pour le monde tel qu’il est.
Adam Schumann, vice-président des affaires juridiques chez OKX, a exposé le problème juridique. Les entreprises américaines doivent répondre aux lois fédérales, aux agences fédérales, aux lois des États et aux autorités de réglementation des États, et aucune de ces instances n’avance au même rythme. « On veut une cohérence générale, mais on n’atteindra pas l’uniformité », a-t-il déclaré. Les entreprises règlent le reste État par État et pays par pays, tandis que les agences comblent les lacunes les plus urgentes.
Ce système disparate a un coût. Aravind Raju, directeur financier d’Uphold, a déclaré que la conformité est désormais l’un des plus grands services de l’entreprise, car elle élabore des solutions adaptées aux exigences de chaque État. À mesure que les règles gagneront en clarté et en cohérence, il s’attend à ce que ces ressources puissent être réaffectées. Pour les conseillers, il faut retenir que la conformité représente un véritable coût d’exploitation sur ces plateformes et que les entreprises qui la gèrent bien auront un avantage.
On pourrait s’attendre à ce que ces doublons poussent le secteur vers des infrastructures communes. Pourtant, cette année, de nombreuses institutions ont lancé des réseaux privés fermés pour les actifs tokenisés, les stablecoins et les registres de titres, et ces réseaux ne peuvent pas facilement communiquer entre eux. Lewis Tuff, PDG de Twilight, qui développe des technologies de compensation et de règlement, a déclaré que, par conséquent, chaque entreprise finit par reconstruire les mêmes connexions.