Le fondateur de Tron, Justin Sun, a demandé des sanctions contre World Liberty Financial et ses avocats dans un procès lié à son investissement de 45 millions de dollars dans $WLFI.

La bataille judiciaire entre Justin Sun, fondateur de Tron, et World Liberty Financial, une start-up crypto liée à la famille Trump, est entrée dans une nouvelle phase. Sun affirme que World Liberty Financial n'a pas divulgué en temps voulu ses liens de propriété avec les Émirats arabes unis et demande des sanctions contre l'entreprise et son équipe juridique.

Sun était l'un des tout premiers et plus importants investisseurs de World Liberty Financial. En novembre 2024, Sun a accepté d'acheter pour 30 millions de dollars de jetons $WLFI, puis a porté son investissement total à 45 millions de dollars. Toutefois, les relations entre les parties se sont détériorées après le gel de ses jetons.

Dans le procès déposé en avril, Sun affirme que la décision d'investir reposait sur des déclarations trompeuses et que son accès aux jetons qu'il avait achetés a été illégalement bloqué. World Liberty Financial avait auparavant défendu sa décision de geler les jetons. Le tribunal n'a pas encore tranché ces allégations.

Au cœur du nouveau différend se trouvent les déclarations concernant la nationalité et la structure de propriété de l'entreprise. Selon The Sun, World Liberty n'avait d'abord signalé à la cour fédérale que son lien avec la Floride. L'entreprise a ensuite précisé que sa chaîne de propriété comprend 22 entités liées à la Floride, au Delaware, à Porto Rico et aux Émirats arabes unis.

Ce changement pourrait affecter la compétence de la cour fédérale pour juger l'affaire, car le demandeur comme le défendeur ont des liens étrangers. World Liberty soutient que le tribunal n'est pas compétent, tandis que The Sun considère que cette information aurait dû être divulguée avant que des mois de frais de justice ne soient engagés.

Sun a déclaré qu'il prévoit de rouvrir l'affaire devant le tribunal d'État de Californie une fois la demande de sanctions tranchée. Le tribunal n'a pas encore déterminé si l'entreprise a dissimulé intentionnellement sa structure de propriété.

*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.