Coinbase y Kalshi perdieron las solicitudes para bloquear la aplicación estatal contra sus negocios de mercados de predicción el 3 de noviembre, lo que deja a los funcionarios de Connecticut y Nueva York sin una nueva orden judicial federal que obstaculice la aplicación de las leyes de juego mientras las empresas apelan.
La orden del Segundo Circuito abarca la apelación de Coinbase Financial Markets en Connecticut y las apelaciones separadas de Kalshi en Connecticut y Nueva York. Para las empresas y sus clientes, deja los contratos de eventos expuestos a la aplicación estatal; por sí misma, no obliga a ninguna de las plataformas a dejar de operar, cerrar posiciones existentes ni bloquear retiros.
El panel de tres jueces afirmó que las empresas “no han demostrado el requisito necesario para que se justifique una orden judicial mientras se resuelve la apelación”. Denegó la protección temporal en lugar de decidir las apelaciones de fondo, y no ofreció una explicación factor por factor de su razonamiento.
Los jueces John M. Walker Jr., Dennis Jacobs y Joseph F. Bianco examinaron conjuntamente las tres apelaciones. La moción de Coinbase buscaba impedir que Connecticut aplicara leyes estatales a contratos relacionados con deportes en intercambios regulados federalmente. La moción de Kalshi en Nueva York buscaba, de forma similar, protección frente a la aplicación de las leyes de juego.
Contratos deportivos y reclamaciones más amplias de Nueva York
La campaña de Connecticut apunta a los contratos sobre eventos deportivos. El estado anunció en agosto una demanda contra Kalshi, en la que solicitaba una orden judicial para detener lo que denomina apuestas deportivas no autorizadas. En septiembre, los reguladores anunciaron órdenes de cese y desista contra otras plataformas, entre ellas Coinbase, exigiéndoles que dejen de ofrecer contratos sobre eventos deportivos a los residentes de Connecticut.
Las peticiones civiles de Nueva York contra Coinbase y Kalshi van más allá de los deportes y alcanzan contratos sobre elecciones, entretenimiento o temas culturales. La fiscal general Letitia James busca órdenes que prohíban sus supuestos negocios de juego no autorizados, junto con la devolución de ganancias, la restitución y sanciones. Estas son las alegaciones del estado y las medidas que solicita, no un remedio concedido por la orden de apelación.
La guía actual de clientes de Coinbase indica que los mercados de predicción están disponibles para residentes de EE. UU. excepto los de Nevada y Michigan, por lo que Connecticut y Nueva York quedan dentro de la cobertura que declara. Coinbase también indica que Kalshi opera los mercados subyacentes. Esa política publicada de elegibilidad es distinta de la protección legal que las empresas solicitaron y no obtuvieron.
Un resultado distinto en Illinois
La denegación contrasta con la victoria parcial en Illinois que The Defiant informó anteriormente. En su opinión del 2 de octubre, la jueza de distrito de EE. UU. Martha M. Pacold concluyó que los contratos centrales sobre quién gana un partido por el título probablemente califican como swaps según la Ley de Intercambio de Materias Primas, y que las restricciones de licencias de Illinois probablemente entran en conflicto con la ley federal.
Pacold concedió en parte las solicitudes de medidas cautelares preliminares y dejó las cuestiones sobre tarifas para más escritos. La breve orden del Segundo Circuito no ofrece un análisis comparable que resuelva si el derecho federal de derivados desplaza las normas estatales de juego.
Las apelaciones continúan: el escrito de contestación de los funcionarios de Connecticut en el caso de Coinbase vence el 20 de noviembre.