Die Uhr tickt für Krypto

Ein Großteil des Jahres 2026 liegt hinter uns, und das Ziel für 2030 mag noch ziemlich weit entfernt erscheinen, aber in Wirklichkeit ist es das nicht. Nicht nur Krypto steht vor einer Bedrohung durch die Post-Quanten-Kryptografie. Sowohl einzelne Unternehmen als auch ganze Branchen, etwa das Bankwesen, müssen anfangen, darüber nachzudenken, wie sich die in moderne Technologien eingebettete Kryptografie effizient ersetzen lässt.

Kürzlich berichtete AMBCrypto über die Herausforderungen, denen sich ein quantenresistentes Bitcoin gegenübersehen könnte. BIP-360, der quantenresistente Vorschlag des Netzwerks, der den neuen Adresstyp Pay-to-Merkle-Root einführt, ist derzeit lediglich ein Vorschlag und nicht quantensicher.

Der Vorschlag entfernt die Taproot-Ausgabeoption über den Schlüsselpfad, bei der der öffentliche Schlüssel on-chain offengelegt wird. Damit wird eine bestimmte Art von Risiko durch langfristige Offenlegung gelöst, aber keine vollständige Lösung für Quantenrisiken geschaffen. BIP-360 migriert auch bestehende Coins nicht automatisch.

Der Vorschlag bietet keinen Schutz während des Zeitfensters, in dem eine Transaktion übertragen wird und dabei vor der Bestätigung den öffentlichen Schlüssel offenlegt, also während die Transaktion im Mempool liegt.

SHRINCS als Teil der laufenden Upgrades zur Quantenresistenz von Bitcoin

Die kryptografischen digitalen Verfahren, die Bitcoin derzeit einsetzt, ECDSA und Schnorr, verwenden sehr kompakte Signaturen. Das National Institute of Standards and Technology empfiehlt quantensichere postquantensichere Hash- und gitterbasierte Signaturverfahren, die 38- bis 123-mal größer sind.

Ihr Einsatz würde das Bitcoin-Netzwerk nahezu zum Erliegen bringen und die Zahl der Transaktionen pro Sekunde (TPS) auf unter 1 senken.

Als möglicherweise praktikable alternative Signaturmethode wurde SHRINCS vorgeschlagen. Sie hat eine Mindestgröße von 548 Byte und kann auf bis zu 4619 Byte anwachsen.

Der im Dezember 2025 vorgestellte Vorschlag ist ein vielversprechendes Forschungsgebiet, aber kryptografisch noch nicht ausgereift. Er bietet einige Vorteile und bringt zugleich Zielkonflikte mit sich, etwa kompakte Signaturen, führt aber auch in jeder Wallet ein Problem bei der Verwaltung des kryptografischen Zustands ein.

Ein einzelnes Update reicht nicht aus, um Quantenresistenz zu erreichen. Um das Netzwerk zu stärken, sind kontinuierliche Forschung, technische Entwicklungsarbeit und eine stetige Einführung erforderlich.

Diese langfristigen Verbesserungen sind unerlässlich, um Bitcoin in ein widerstandsfähigeres System zu verwandeln, das künftigen Fortschritten im Quantencomputing standhalten kann.

Abschließende Zusammenfassung

  • Die Debatte über die Quantenresistenz von Bitcoin wirft viele Fragen auf. Die folgenreichste davon könnte sein, ob uns viel Zeit zum Handeln bleibt oder ob wir zu wenig davon haben.
  • BIP-360 und SHRINCS sind vielversprechende Vorschläge, die die technische Entwicklung voranbringen. Das Netzwerk muss sich jedoch lieber früher als später darauf einigen, welchen Weg es einschlagen soll.