MultiSYGの最大融資掛目は65%です。

利用者は担保があるべき場所に保管されているかを確認でき、必要であれば独立した鍵保有者が$BTCへのアクセス回復を支援できると、両社は述べています。

両社によると、各顧客の担保は「それぞれ専用のマルチシグウォレットに保管」され、署名ルールはウォレットのビットコインスクリプトに書き込まれているため、「必要な有効な署名がそろっていない取引は、ビットコインネットワーク自体が拒否する」とのことです。

スイスの銀行法の下では、顧客資産は「オフバランスで保有され、破産隔離されている」ため、銀行が破綻した場合、担保はSygnum自身の資産と分離して保たれます。

単一の秘密鍵か、複数の秘密鍵か

「1年前、借り手がカストディアンを盲目的に信頼する必要はないと言いました。この1年でその理由が明らかになりました。多くの場合、たった1つの秘密情報があればウォレットを空にできてしまうからです」と、Debifiの創業者兼CEOであるMax Keiは発表で述べたとされています。今年は、ColdcardとLedgerのハードウェアウォレットに関する事案が発生し、シングルシグのウォレット設定に潜在的な脆弱性があることが浮き彫りになりました。

UnchainedやBTCBackedなど、ビットコイン担保ローンを提供する他の一部のプラットフォームも、よりシンプルな2-of-3のクォーラムを用いたマルチシグ保護を提供しています。一方、Firefishは3-of-3のマルチシグ設定を採用しており、オラクルと呼ばれる専門プログラムが2つの鍵を保有し、借り手が3つ目の鍵を保有します。

Bitcoin.com NewsはSygnumとDebifiにコメントを求めており、回答があれば記事を更新します。