L'espoir de l'industrie crypto de voir le Congrès américain adopter enfin un cadre réglementaire, attendu depuis longtemps, a essuyé un nouveau revers mardi, les démocrates ayant remporté le contrôle des deux chambres lors des élections de mi-mandat américaines.

« Pour la crypto, la victoire démocrate pourrait bien être le dernier clou dans le cercueil du Clarity Act », a déclaré à CoinDesk Mati Greenspan, analyste de marché crypto, expert de marché, bitcoin maximaliste et fondateur de Quantum Economics, ajoutant que, selon lui, c'est un jour triste pour la crypto.

« Le texte n'a même pas réussi à passer un vote de procédure en septembre, alors que les républicains contrôlaient les deux chambres », a déclaré Greenspan. « Désormais, l'industrie risque de devoir repartir de zéro dans un Washington divisé. »

Greenspan n'est pas seul à penser ainsi.

« Le Clarity Act est probablement mort dans l'eau sous sa forme actuelle », a déclaré Stefan Muehlbauer, responsable des affaires gouvernementales américaines chez CertiK, entreprise de sécurité blockchain.

L'industrie a lourdement investi dans les élections, dans l'espoir d'obtenir une législation définissant comment les cryptomonnaies et les entreprises qui les gèrent seraient réglementées. Les comités d'action politique (PAC) liés à la crypto ont dépensé environ 170.5 millions de dollars, selon les chiffres qu'Anton Golub a communiqués à CoinDesk.

Le responsable de la mise sur le marché des échanges chez Forte, et ancien dirigeant d'une plateforme d'échange de cryptomonnaies, a déclaré que les républicains avaient bénéficié d'au moins 125.5 millions de dollars de ces dépenses de lobbying crypto.

Malgré le contrôle du Congrès et la présence d'un président favorable à la crypto, Donald Trump, le Clarity Act n'a pas progressé en septembre. Avec la reprise des deux chambres par les démocrates, les chances de faire adopter le texte sous sa forme actuelle se sont encore réduites, selon Golub.

Le fondateur de Forte a déclaré qu'il estimait lui aussi que le texte est sérieusement compromis, tout en créditant Trump d'avoir modifié la façon dont les régulateurs traitent aujourd'hui l'industrie.

« Trump a créé un environnement plus favorable aux entreprises crypto, mais l'implication de sa famille a aussi donné aux démocrates une raison de s'opposer à une législation favorable à la crypto », a déclaré Golub.

L'un des obstacles réside dans le conflit entre les banques et les entreprises crypto au sujet des récompenses sur les stablecoins. Les banques s'opposent à ce que les plateformes d'échange versent à leurs clients des récompenses sur les jetons adossés au dollar, craignant que des dépôts ne quittent les comptes bancaires traditionnels.

Golub a déclaré que les républicains n'étaient pas parvenus à trancher ce différend lorsqu'ils contrôlaient le Congrès. Il estime que les chances que le texte soit adopté sous sa forme précédente se sont effondrées.

Mais il ne pense pas que l'élection freinera l'essor des produits de trading crypto. Golub a cité la décision prise mardi par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) d'autoriser des contrats à terme perpétuels sur une seule action, sur les plateformes américaines qualifiées, bien qu'un juge fédéral ait indiqué mardi que ces produits pourraient ne pas être autorisés par la CFTC.