Con este diseño, la gente seguiría registrándose a través de sus bancos habituales. Esos bancos verificarían su identidad y conservarían sus registros, sin que el banco central tuviera acceso a esa información.
Los datos personales solo se facilitarán si la ley lo exige.
Esto supone un cambio notable de tono respecto a 2020, cuando Agustín Carstens, director general del BIS, dijo que una moneda digital de banco central (CBDC) daría al emisor «control absoluto sobre las reglas y regulaciones» que rigen su uso.
Hizo ese comentario en un panel del FMI, y más tarde los teóricos de la conspiración se aferraron a él.
¿Por qué debería garantizarse la privacidad?
En agosto de 2026, Piero Cipollone, miembro del consejo del Banco Central Europeo, dijo que el euro digital previsto ofrecería el máximo nivel de privacidad que permite cualquier tecnología actual, e insistió en que el Eurosistema no podría vincular estructuralmente a las personas con sus transacciones.
Grupos de la sociedad civil, entre ellos una organización austríaca de derechos digitales llamada Epicenter.works, redactaron una declaración conjunta, advirtiendo que las promesas legislativas relativas al euro digital pueden reinterpretarse o incumplirse.
Un artículo de investigación de Jeff Nijsse y Andrea Pinto examinó 20 proyectos de CBDC y concluyó que las funciones de privacidad prometidas en las propuestas iniciales suelen debilitarse antes del lanzamiento.
Sin embargo, el Proyecto Aurum aún no se ha lanzado ni se ha utilizado comercialmente.
El informe del BIS también admite que una mayor privacidad puede ralentizar las transacciones, dificultar la creación de funciones programables y hacer que sea difícil recuperar las carteras perdidas.