Nach diesem Konzept würden sich die Menschen weiterhin über ihre Hausbanken anmelden. Diese Banken würden ihre Identität überprüfen und ihre Daten aufbewahren, ohne dass die Zentralbank Zugang zu diesen Informationen hätte.
Persönliche Daten würden nur dann weitergegeben, wenn das Gesetz es verlangt.
Das ist ein bemerkenswerter Tonwechsel gegenüber 2020, als BIS-Generaldirektor Agustín Carstens sagte, eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) würde dem Herausgeber „absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften“ für ihre Nutzung geben.
Er äußerte diese Bemerkung bei einer Podiumsdiskussion des IWF, und Verschwörungstheoretiker griffen sie später auf.
Warum sollte der Datenschutz gewährleistet werden?
Im August 2026 sagte Piero Cipollone, ein Mitglied des Direktoriums der Europäischen Zentralbank, der geplante digitale Euro werde das höchste Maß an Datenschutz bieten, das mit heutiger Technologie möglich sei. Er betonte, dass das Eurosystem Menschen strukturell nicht mit ihren Transaktionen verknüpfen könne.
Zivilgesellschaftliche Gruppen, darunter die österreichische Organisation für digitale Rechte Epicenter.works, verfassten eine gemeinsame Erklärung, in der sie davor warnten, dass gesetzliche Zusicherungen zum digitalen Euro neu ausgelegt oder gebrochen werden können.
Eine Forschungsarbeit von Jeff Nijsse und Andrea Pinto untersuchte 20 CBDC-Projekte und kam zu dem Ergebnis, dass die in frühen Vorschlägen versprochenen Datenschutzfunktionen bis zur Einführung in der Regel abgeschwächt werden.
Project Aurum wurde jedoch noch nicht veröffentlicht oder kommerziell genutzt.
Der BIS-Bericht räumt auch ein, dass ein stärkerer Datenschutz Transaktionen verlangsamen, die Entwicklung programmierbarer Funktionen erschweren und die Wiederherstellung verlorener Wallets erschweren kann.