La tokenómica sigue siendo importante para las plataformas cripto, y los tokens reaccionan de distintas maneras a los desbloqueos. Los efectos de los desbloqueos, los incentivos y las quemas pueden dar ventaja a algunos activos, incluso en medio de un sentimiento volátil del mercado.
Los tokens se dividieron en grupos distintos según sus reacciones a los desbloqueos y la posible presión sobre el mercado. Su desempeño a corto plazo varió, mientras que el desempeño durante un período más largo reflejó la nueva oferta que entraba en circulación.
Como informó Cryptopolitan, algunos desbloqueos de tipo cliff pueden alterar la trayectoria de un token, sobre todo cuando los tokens se distribuyen a inversores dispuestos a venderlos de inmediato.
Cryptorank hizo un seguimiento de 50 tokens y altcoins, comparando sus desbloqueos y rendimientos de precio durante seis meses.
¿Qué tokens tuvieron un buen desempeño pese a los desbloqueos?
Según la investigación de Cryptorank, algunos tokens fueron ganadores orgánicos, con desbloqueos relativamente bajos y rendimientos positivos. NEAR registró la mayor subida, con un rendimiento neto del 131% durante el período. MET y ETHFI también tuvieron desbloqueos bajos y períodos en los que superaron al mercado.
Los rendimientos positivos junto con desbloqueos elevados indicaron que el mercado estaba preparado para absorber la oferta. Bitway (BTW), AGT y BR estuvieron entre estos ganadores.
Los tokens más antiguos afrontaron la mayor presión por los desbloqueos. En 2026, los operadores de criptomonedas se inclinaron por activos más nuevos, mientras que las monedas y los tokens más antiguos quedaron rezagados.
Los tokens con desbloqueos continuos y programados de antemano mostraron una demanda débil. Activos consolidados a largo plazo como SOL y AVAX cayeron durante los últimos seis meses, presionados por la entrada continua de nueva oferta. Aunque el crecimiento de la oferta estaba limitado, los desbloqueos continuos contribuyeron al agotamiento del mercado.
Algunos tokens, como 2Z, 0G y OPEN, cayeron hasta un 82% durante el período y afrontaron tanto una demanda débil como desbloqueos a gran escala.
Layer Zero ($ZRO), un proyecto de alto perfil, ilustró la reacción inmediata a un desbloqueo importante. El token tuvo uno de los mayores desbloqueos del último mes, lo que contribuyó a una pérdida de más del 13% durante el período. $ZRO está sujeto a desbloqueos escalonados, continuos y previsibles, en lugar de grandes desbloqueos de tipo cliff, pero aun así son lo bastante importantes como para presionar al mercado.
Las quemas y el reparto de ingresos ayudan a contrarrestar los desbloqueos de tokens
Las quemas de tokens solo contrarrestan parcialmente los desbloqueos. Las quemas netas tienen menos influencia y son mucho menores que los desbloqueos.
Sin embargo, las quemas pueden alentar a los holders a limitar las ventas a cambio de ingresos previsibles.
Los desbloqueos de tokens promedian entre $3B y más de $4B al mes. Los programas de quema destruyen muchos menos tokens, con $BNB Chain como excepción.
En octubre, $BNB Chain registró una quema de $1.2B, lo que dio lugar a un día récord en el que se destruyeron tokens por valor de $1.57B.
A diferencia de los desbloqueos, las quemas de tokens no son fijas ni previsibles. En algunos casos, dependen de la actividad real en la cadena, como las operaciones o las transacciones. Hyperliquid fue el mayor quemador en noviembre de 2026, impulsado por las comisiones de trading. Incluso el valor de las quemas de Hyperliquid varía de una semana a otra.
El 13 de noviembre, las quemas de Hyperliquid sumaron $9.61M, un 66% menos que la semana anterior.
Las quemas de tokens y el reparto de ingresos tienen una ventaja: se encuentran entre las tendencias positivas del sector cripto para 2026. Estimaciones aproximadas sugieren que los protocolos que generan ingresos reales gastaron hasta $900M en recompras en 2026. Estas recompras se sumaron a las quemas algorítmicas de tokens que no se retiraron del mercado.
En los próximos meses, las quemas financiadas mediante recompras de tokens podrían ser una señal más sólida que las quemas algorítmicas regulares, aunque su efecto sobre la oferta sea menor.