Cela donne aux sociétés cotées en bourse leur mot à dire sur la tokenisation et la négociation de leurs actions par des tiers non affiliés, mais cela fait aussi pencher la décision vers la prudence.
Le cabinet d’avocats international Latham & Watkins a averti les émetteurs que le silence revient dans les faits à prendre une décision irrévocable : l’ordonnance de la SEC ne prévoit aucun mécanisme pour s’opposer après le délai de 30 jours ni pour retirer une absence d’objection antérieure une fois les transactions commencées.
Ainsi, lorsqu’une équipe juridique ou chargée des relations avec les investisseurs reçoit un avis concernant une nouvelle structure de marché qu’elle connaît peut-être peu, dire non le temps de se renseigner peut être le choix rationnel.
« La plupart de ces entreprises ne savaient pas qu’un tiers avait tokenisé leurs actions jusqu’à la publication de l’avis d’OKXICE », a déclaré à CoinDesk Dave Hendricks, PDG et fondateur de la société de tokenisation Vertalo.
« Une fois qu’elles le savent, les questions fusent : qui détient les actions sous-jacentes au jeton, comment les dividendes et les droits de vote parviennent-ils à ces détenteurs, que voit l’agent de transfert ? », a-t-il ajouté.
Si ces questions ne peuvent pas trouver de réponse dans les 30 jours, a-t-il dit, il est logique de s’y opposer.
Olivia Vande Woude, responsable de la tokenisation chez Ava Labs, a également mis en garde contre le fait de considérer la liste grandissante comme un verdict sur OKXICE.
« C’est la première plateforme à envoyer des avis dans le cadre de l’exemption pour l’innovation de la SEC, donc c’est la première à obtenir des réponses », a-t-elle déclaré.