Birla a soutenu que les actifs tokenisés sont peu utiles sans liquidité autour d’eux. Selon lui, les marchés du $XRP très profonds en Corée signifient que les produits tokenisés lancés dans le pays devraient être facilement accessibles, à des prix proches de ceux que les investisseurs paieraient hors chaîne.

Il a également déclaré que les investisseurs particuliers en Corée sont actuellement en avance sur les institutions. Une fois la nouvelle réglementation adoptée, il s’attend à ce que les deux groupes se soutiennent mutuellement.

Du jeton de paiement à l’actif de capital

Hugo, de Flare, a déclaré que son entreprise considère le $XRP comme davantage qu’un jeton servant à transférer de l’argent sur le $XRP Ledger. Sur Flare, les détenteurs peuvent :

  • Emprunter des stablecoins adossés au dollar en mettant en garantie leur $XRP
  • Investir ces dollars dans d’autres actifs
  • Conserver leur exposition à une éventuelle hausse du prix du $XRP tout en faisant cela

Il a déclaré que cela transforme le $XRP, de jeton de transaction, en actif de capital pouvant générer du rendement ou servir de garantie pour un prêt.

50 millions de $XRP engagés auprès de Firelight

Un intervenant de Firelight a déclaré que la plateforme avait lancé des coffres de pré-dépôt au début de l’année et reçu à ce jour des engagements portant sur 50 millions de $XRP. Firelight souhaite créer sur la chaîne une couche d’assurance et de protection, afin que les $XRP mis en staking servent de garantie économique à la finance décentralisée.

L’intervenant a déclaré que l’absence d’infrastructures solides de gestion des risques est un problème dans l’ensemble de la DeFi, et pas seulement pour le $XRP. Les utilisateurs particuliers comme les institutions auront besoin de cette protection avant que les marchés de capitaux sur chaîne puissent se développer.

Ce que cela signifie pour le $XRP

Le panel a indiqué que la prochaine phase de croissance du $XRP pourrait dépendre de l’usage que les détenteurs font de leurs jetons, et non du volume des échanges. La Corée dispose déjà de ce volume. La question qui reste ouverte, selon les panélistes, est de savoir si les produits de prêt, de rendement et d’assurance peuvent transformer cette activité de trading en capitaux qui restent sur chaîne.