BIP-54 cible quatre bogues hérités
Le Great Consensus Cleanup (BIP-54), une spécification de nettoyage du consensus proposée pour la première fois en 2019 et cosignée par le développeur de longue date de Bitcoin ($BTC) Matt Corallo, est devenu le principal candidat pour le prochain soft fork du réseau. Corallo a donné à la mise à niveau environ 80 % de chances d'arriver en premier lors d'une récente apparition avec Isabel Foxen Duke, responsable de la MARA Foundation, sur MARA Foundation TV, tout en soulignant qu'aucun calendrier formel n'a été fixé. L'objectif affiché du document est de retirer du modèle de consensus de Bitcoin ce que son propre texte appelle le « cruft », au moyen de modifications qui ont été historiquement mises de côté alors qu'elles « corrigent des choses que tout le monde considère comme des problèmes », selon les termes de Corallo. Les quatre cibles nommées sont précises. Les poison blocks permettraient à un mineur de fabriquer un bloc qui exploite des goulots d'étranglement de performance et ralentit délibérément la validation pour tous les autres opérateurs de nœuds. Les bogues de time warp exploitent une faille dans la fenêtre d'ajustement de difficulté de deux semaines, permettant à un mineur disposant d'une majorité de la puissance de minage du réseau de manipuler les horodatages des blocs et d'émettre des blocs plus vite que ne le prévoit le calendrier. La malléabilité de Merkle transforme une coïncidence de taille, une transaction de 64 octets correspondant exactement à la taille de données d'un nœud interne d'arbre de Merkle, en un moyen de falsifier des preuves pour tromper les clients légers et leur faire accepter de fausses transactions. Les coinbase transactions dupliquées résultent de particularités de conception historiques qui permettaient à des identifiants de transaction en double de réapparaître à des hauteurs de bloc futures, une voie qui pourrait écraser des pièces existantes ou perturber la comptabilité du registre. Corallo a décrit l'arriéré sans détour : « Il y a une longue liste de choses que nous savons devoir nettoyer. Tous ces problèmes sont de vraies préoccupations qui pourraient affecter Bitcoin ($BTC) négativement, mais ce ne sont pas du genre “Oh, le ciel nous tombe sur la tête”. » Le dernier soft fork activé sur le réseau était Taproot, en novembre 2021. Le cours du Bitcoin ($BTC) a varié de 3,8 % au cours des dernières 24 heures, une séance de trading qui n'avait que peu à voir avec tout cela.
Sztorc y voit un fork de nettoyage
L'accueil réservé à ce projet fait apparaître des désaccords. Paul Sztorc, cofondateur et PDG de LayerTwo Labs, a qualifié l'éventuelle activation de BIP-54 de « plutôt déprimante, puisqu'il s'agit d'un fork de maintenance de type ménage qui ne fait rien », dans une publication sur X. Dans une seconde publication, faite après qu'il a sondé des développeurs lors de la TABconf à Atlanta, Sztorc a relevé que les « meilleurs et plus brillants » de Bitcoin s'attendent majoritairement à ce que le Great Consensus Cleanup soit de toute façon le prochain soft fork du réseau, avec une première estimation en septembre 2027 et la plupart pointant vers 2028 ou plus tard. Son objection porte moins sur les bogues que sur ce qu'un fork de maintenance fait au processus de mise à niveau. Depuis l'activation de Taproot en 2021, la communauté Bitcoin est restée bloquée pendant des années sur les changements de protocole, une friction que ses critiques qualifient d'« ossification », et des propositions plus larges comme OP_CAT (BIP-347) et OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (BIP-119) peinent à obtenir un consensus à l'échelle de l'écosystème. La voie de mise à niveau qui a introduit Segregated Witness dans le protocole est antérieure à ce gel, et le récit de Corallo sur ce changement est direct : les soft forks ont toujours comporté des obstacles techniques, mais il a vu les frictions politiques et sociales devenir tout aussi déterminantes. Taproot lui-même a nécessité des mois de débats sur son activation, opposant des seuils de signalement des mineurs à des jours de drapeau obligatoires pour les utilisateurs. Cet historique explique pourquoi Corallo présente BIP-54 comme plus qu'un simple nettoyage. « Dans chaque soft fork récent, il y a eu aussi beaucoup de drames autour des mécanismes d'activation », a-t-il déclaré, ajoutant qu'un fork de nettoyage achevé fournirait aux développeurs un mode d'emploi de déploiement qu'ils pourraient « copier-coller et réutiliser » pour éviter le même drame la prochaine fois. Selon lui, BIP-54 est autant un test de la capacité de Bitcoin ($BTC) à rester d'accord au niveau social qu'un simple nettoyage de code.
@Truthcoin · publication sur X
Confirmé.
Voir sur X
Pour notre desk protocole, le chiffre le plus important dans le débat sur BIP-54 n'est pas les 80 % de Corallo, mais le calendrier contenu dans le sondage TABconf de Sztorc : même l'estimation la plus précoce situe l'activation en septembre 2027, et l'avis consensuel s'étend jusqu'en 2028 ou au-delà. À la lumière du texte même de la spécification, cet écart fait du Great Consensus Cleanup moins une mise à jour fonctionnelle qu'une répétition générale, et son résultat le plus durable pourrait bien être le mode d'emploi de déploiement décrit par Corallo : une voie allant de la proposition à l'activation par laquelle OP_CAT et OP_CHECKTEMPLATEVERIFY pourraient passer sans reprendre chaque argument depuis le début. Si BIP-54 franchit cette étape, l'argument de l'ossification perd de sa force. S'il stagne, la thèse selon laquelle Bitcoin ne peut plus livrer de changements de consensus se durcira.