Le fork ecash de Paul Sztorc fait ses débuts au milieu de la tourmente du marché
À 16 h 15 (heure de l’Est) le mercredi 4 novembre 2026, l’ecash (ECX) s’échangeait juste au-dessus de 32 dollars, après avoir perdu près de 31 % de sa valeur au cours des 24 heures précédentes. L’ECX est le jeton natif de la blockchain Ecash, un fork de Bitcoin piloté par Paul Sztorc, fondateur de Layertwo Labs.
Contrairement au fork BIP110-Bitcoin Knots récent, associé à Luke Dashjr, le fork ECX de Sztorc a été délibérément orchestré : il a accordé à presque chaque détenteur de $BTC, à l’exception de Satoshi Nakamoto, un solde équivalent en ECX selon un ratio de 1:1.
Le déploiement de la blockchain s’est déroulé en trois phases distinctes, avec un lancement du réseau principal le 29 octobre 2026, la date coïncidant avec le 18e anniversaire du livre blanc de Bitcoin, célébré le lendemain. Le 4 novembre 2026, le réseau principal d’Ecash produisait activement des blocs, soutenu par environ 943 pétahachages par seconde (PH/s) de puissance de calcul, en approche du seuil de 1 exahachage par seconde (EH/s).
Échangé autour de 32 dollars par ECX le mercredi, l’actif affiche une capitalisation boursière d’environ 639 millions de dollars. Il se situerait ainsi près du bas du classement des 100 premières cryptomonnaies par capitalisation. Le soutien des plateformes d’échange à l’ECX reste très limité, bien que la plateforme Neoxa permette de négocier l’ecash, comme elle le fait pour le fork BIP110. La paire ECX/USDC se classe au troisième rang des marchés les plus actifs de Neoxa en volume d’échanges.
Le piratage de Binance, d’un montant de 6,3 milliards de dollars, a-t-il éclipsé les débuts de l’ECX ?
Le lancement officiel de l’ECX s’est révélé franchement terne, car le piratage de Binance a éclipsé les débuts du réseau principal d’Ecash le même jour, attirant beaucoup plus d’attention dans l’ensemble du secteur des cryptomonnaies. Même le fork du camp de Luke Dashjr et du BIP110 semble avoir attiré nettement plus de publicité que le fork de Bitcoin délibérément planifié par Sztorc.
On peut affirmer sans risque que les acteurs du marché étaient en grande partie préoccupés par la faille de 6,3 milliards de dollars touchant la plus grande bourse de cryptomonnaies au monde en volume d’échanges, et par ses répercussions potentielles sur l’ensemble du secteur et les marchés des actifs numériques.
Les forks de Bitcoin font face à un marché impitoyable en 2026
Parmi Bitcoin et ses seuls forks, le jeton nouvellement lancé se classe toujours quatrième par capitalisation boursière (selon le site officiel d’eCash), derrière bitcoin, bitcoin blake2b et bitcoin cash. Bitcoin SV et l’ancienne blockchain Ecash, qui ont tous deux fait scission de bitcoin cash, affichent des valorisations inférieures à celle de l’ECX. Néanmoins, presque tous ces réseaux établis ont atteint une adoption nettement plus large que le registre Ecash récemment introduit, tandis que Bitcoin Blake2b, qui se négocie sous les symboles BTCB2 ou le controversé XBT, affiche également un prix par pièce plus élevé.
Alors que l’ECX change de mains autour de 32 dollars, le BTCB2 affiche un prix nettement supérieur, soit 317 dollars la pièce au moment de la publication. Ces deux actifs évoluent dans des écosystèmes peu adoptés, avec un soutien limité des plateformes d’échange et une liquidité plus mince qu’un cheveu. Dans des conditions de négociation aussi précaires, même de modestes échanges sur les plateformes peuvent faire s’effondrer les valorisations plus vite que Bip Bip ne parvient à semer Coyote.
La leçon plus large est qu’une distribution astucieuse des jetons et le marketing ne peuvent à eux seuls créer de la pertinence sur le marché. Un fork de blockchain lancé au cœur d’une crise du secteur doit finalement prouver sa valeur par sa liquidité, ses inscriptions sur les plateformes d’échange et une demande authentique, plutôt que par sa filiation technique. Si l’ECX ne développe pas une utilité réelle et n’obtient pas un accès plus large aux plateformes d’échange, même sa valorisation initiale pourrait ne représenter guère plus qu’un bruit spéculatif.