La Corte Suprema inicialmente dio al gobierno de Estados Unidos hasta el 15 de octubre para responder a la petición de SBF, pero ya concedió una prórroga hasta el 16 de noviembre, lo que podría permitir a los magistrados decidir si aceptan el caso a finales de 2026 o a principios de 2027. Si el tribunal acepta revisar el caso de su cliente, podría emitir una decisión en el mandato actual, que termina en junio de 2027, o durante su próximo mandato, que comienza dentro de un año.

Bankman-Fried fue declarado culpable de siete cargos penales por fraude relacionados con el uso indebido de fondos de clientes por parte de FTX, la plataforma de intercambio de criptomonedas que fundó y dirigió, y que se declaró en quiebra en noviembre de 2022. Fue condenado a 25 años de prisión y se le ordenó pagar 11 000 millones de dólares en concepto de decomiso.

“Los activos están bien”: por qué las pérdidas y recuperaciones de FTX fueron irrelevantes en el juicio

La petición de Bankman-Fried ante la Corte Suprema presenta dos argumentos principales para los magistrados, en caso de que consideren el caso, basados en que los tribunales inferiores sopesaron “pruebas que indican que las víctimas perdieron dinero” y en que la orden de decomiso de 11 000 millones de dólares tras su condena viola la prohibición de “multas excesivas” de la Octava Enmienda.

“La Corte Suprema ha expresado durante años su preocupación por el exceso de celo de la fiscalía en los procesos penales por fraude”, dijo Fisher a Cointelegraph. “Este tipo de pruebas presentadas en este proceso plantea una cuestión real sobre el perjuicio para el acusado”.

El argumento presentado por los fiscales en el juicio penal de SBF y reiterado por la sentencia del Segundo Circuito consideró que era “irrelevante desde el punto de vista jurídico” si el ex director ejecutivo tenía los fondos y planeaba devolver a las víctimas de FTX sus pérdidas en la plataforma de intercambio de criptomonedas.

“Como dejó claro el tribunal de distrito, los clientes de FTX fueron defraudados en el momento en que Bankman-Fried transfirió su dinero a Alameda, independientemente de lo firmemente que creyera que podría devolver el dinero más adelante”, afirmó el Segundo Circuito en su decisión de junio de 2026.

Según Fisher, esta teoría difiere de muchos casos de fraude en los que un acusado “estafó a personas y se enriqueció a costa de ellas”.

“Nuestro argumento principal es que la teoría que eligió el gobierno hace irrelevante que algún cliente haya perdido dinero o, si lo perdió, cuánto”, dijo el abogado.

La petición ante la Corte Suprema señaló que el tribunal más alto había dictaminado en Kousisis v. United States en 2025 que los fiscales podían “solicitar condenas de prisión de décadas cada vez que personas sean inducidas por tergiversaciones a desprenderse de su dinero, incluso si no sufren ningún perjuicio pecuniario”.

Los abogados de SBF argumentaron, en cambio, que la sentencia de 2007 del Primer Circuito en United States v. Carpenter, en la que un acusado “pretendía desde el principio asegurar que sus clientes no sufrieran pérdidas financieras”, era más aplicable al caso de FTX. El tribunal de apelaciones dictaminó inicialmente en ese caso que la decisión de un jurado pudo haberse basado en una “desaprobación moral” y no en pruebas relacionadas con el fraude.

Mark Bini, ex fiscal federal y estatal y actualmente socio de Reed Smith, dijo a Cointelegraph que cree que la probabilidad de que el tribunal acepte los argumentos de SBF y conceda un nuevo juicio “parece baja”, pero que las condiciones en torno al decomiso eran “realmente interesantes” por su magnitud: 11 000 millones de dólares. Calificó de “batalla cuesta arriba” para Bankman-Fried, desde el punto de vista jurídico, depender de United States v. Carpenter en lugar de Kousisis v. United States.

Aunque muchos usuarios de FTX acabaron cobrando por sus pérdidas en la plataforma a partir de 2025, el valor de los tokens se basó en el precio en el momento del colapso de 2022, lo que significa que muchos podrían haber perdido las ganancias en los tres años transcurridos entre la quiebra y los reembolsos.

Cómo el decomiso podría afectar el “sustento futuro” de SBF

La orden de decomiso de Bankman-Fried podría seguirle mucho después de su liberación de prisión, permitiendo potencialmente al gobierno reclamar sus ingresos futuros. Se espera que el ex director ejecutivo de FTX permanezca en prisión hasta 2043.

“No tiene dinero para pagarlo”, dijo Fisher. “Según los términos de la sanción, es una deuda de 11 000 millones de dólares de por vida con el gobierno. Cada centavo que gane al salir en libertad tendría que entregarlo al gobierno [...] Hay normas, quizá le permitan quedarse con un centavo”.

Si el tribunal acepta el argumento del decomiso pero rechaza la afirmación de que SBF tenía derecho a presentar pruebas relacionadas con la devolución a los usuarios, Bini dijo que es más probable que esto reduzca el monto del decomiso que que justifique un nuevo juicio.

“Es un monto de decomiso enorme y hay una tensión, porque la jurisprudencia establece que el gobierno puede solicitar tanto el decomiso como la restitución”, dijo el abogado de Reed Smith, y añadió: “Es un caso muy inusual en el que la defensa argumenta que ‘vaya, todos están siendo resarcidos’ [...] y aun así existe este enorme decomiso”.

Cointelegraph se puso en contacto con el Departamento de Justicia para pedir comentarios sobre el caso, pero no recibió respuesta.

Caroline Ellison trabaja ahora en una organización benéfica

La ex directora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison, una de las figuras centrales vinculadas a la caída de FTX, trabaja en Manifund, una organización benéfica de recaudación de fondos vinculada al movimiento del altruismo eficaz, tras cumplir condena en prisión como parte de un acuerdo de culpabilidad con las autoridades estadounidenses.

Según Austin Chen, cofundador y CEO de Manifund, Ellison comenzó una prueba de trabajo en la empresa el 13 de julio, unos seis meses después de que saliera de la custodia federal. Aceptó un puesto a tiempo completo el 10 de agosto.

«Creo en la redención», dijo Chen. «Caroline ha admitido sus faltas, ha trabajado para que los acreedores recuperen lo que se les debía y ha cumplido su condena en prisión. Me gustaría darle la oportunidad de contribuir al mundo; espero que el mundo esté de acuerdo.»

En una declaración pública poco habitual, Ellison dijo que estaba «agradecida a Austin por darme una segunda oportunidad y por juzgarme según mi desempeño laboral actual y no por mi pasado».

Muchos de los comentarios en la publicación de Chen en Substack fueron muy negativos, desde calificar la contratación de Ellison como un «movimiento extremadamente rebelde» hasta una acción que muestra «un juicio realmente terrible».

«[Ellison es] una oportunista cínica que robó miles de millones y obtuvo un trato de favor porque los fiscales estaban dispuestos a renunciar a todo para atrapar a Sam», dijo Nic Carter, cofundador de Coin Metrics. «Tuvo mucha suerte de recibir una condena tan leve. Es una vergüenza absoluta que intentes rehabilitarla.»