Polygon-Entwickler wollen etwas tun, was Blockchains nur selten tun: Guthaben absichtlich neu verteilen. Ein neuer Polygon Improvement Proposal (PIP) sieht einen Hard Fork des Polygon Proof-of-Stake (PoS) Mainnets vor, um gestohlene Token zurückzuholen, die mit separaten Sicherheitsvorfällen bei Binance und Polymarket in Verbindung stehen.
Das Ziel sind rund 70,49 Millionen native $POL, was etwa 7 Mio. $ entspricht und in fünf vom Angreifer kontrollierten Adressen liegt. Die Token sind bereits eingefroren. Der Fork würde sie an ihre rechtmäßigen Eigentümer zurückbuchen.
Was der Vorschlag tatsächlich bewirken würde
Der PIP wurde am 4. November 2026 von Parvez03 eingebracht, einem Mitglied des Validator-Support-Teams von Polygon Labs. Er beschreibt eine außergewöhnliche Zustandsänderung am Hauptbuch des Netzwerks und kein routinemäßiges Upgrade.
Die gestohlenen Gelder stammen aus zwei Vorfällen am 29. und 30. Oktober. Rund 23,86 Millionen $POL landeten auf vier Adressen, die mit dem Polymarket-Einbruch in Verbindung stehen. Weitere etwa 46,63 Millionen $POL liegen auf einer einzelnen Adresse, die mit dem Binance-Vorfall verknüpft ist.
Nach dem Vorschlag würden die Guthaben aller fünf Adressen auf null gesetzt. Entsprechende Beträge würden dann auf verifizierte Wiederherstellungskonten für jedes Opfer gutgeschrieben.
Der Gesamtbestand an $POL würde sich nicht ändern. Es werden keine neuen Token geprägt und keine verbrannt. Die Coins wechseln lediglich den Besitzer, von den Dieben zurück zu den Personen, denen sie entwendet wurden.
Eingefroren, aber nicht erledigt
Die Block-Produzenten von Polygon haben die fünf Adressen bereits auf eine Transaktions-Sperrliste gesetzt. Dadurch können die Gelder zumindest theoretisch nicht bewegt werden.
Die Angreifer haben allerdings nicht wirklich aufgegeben. Laut den Unterstützern des Vorschlags versuchen sie weiterhin, die Vermögenswerte über Transaktionen mit hohen Gebühren und angeblich durch Bestechung von Validatoren abzuziehen.
Entwicklerteams haben betont, dass die Maßnahme außergewöhnlich ist. Sie sei nicht dazu gedacht, einen Präzedenzfall für künftige Vorfälle zu schaffen.
Auch der Umfang ist eng begrenzt. Die Wiederherstellung betrifft nur das native $POL, das noch auf Polygon PoS gesperrt ist. Andere an den Vorfällen beteiligte Token, darunter USDT, fallen nicht unter diesen Vorschlag.
Polymarket und Binance haben die meisten betroffenen Nutzer bereits eigenständig entschädigt. Der Fork dient daher weniger dazu, einzelne Nutzer vollständig zu entschädigen, als vielmehr dazu, die verbleibenden gestohlenen Vermögenswerte, die noch on-chain feststecken, zurückzuholen.
Der weitere Zeitplan
Die Community soll den PIP am 5. November 2026 um 14:30 UTC im Protocol Governance Call besprechen.
Wenn er grünes Licht bekommt, werden Client-Entwicklung und Validierung im Amoy-Testnetz voraussichtlich etwa zwei Wochen dauern, bevor die Änderung im Mainnet live gehen könnte.
Warum eine Rückabwicklung ein großes Thema ist
Unveränderlichkeit ist einer der zentralen Vorzüge öffentlicher Blockchains. Sobald eine Transaktion bestätigt ist, soll sie bestätigt bleiben. Dieses Versprechen ermöglicht es Fremden, einem Hauptbuch zu vertrauen, das niemand kontrolliert.
Polygons Darstellung versucht, dieses Spannungsfeld zu entschärfen. Indem die Änderung über den formalen Governance-Prozess läuft, als außergewöhnlich bezeichnet wird und der Gesamtbestand unberührt bleibt, signalisiert das Team, dass es sich um einen sorgfältig begrenzten Eingriff handelt und nicht um eine neue Gewohnheit.
Was dies für Inhaber von $POL und den breiteren Markt bedeutet
Das angebotsneutrale Design nimmt eine offensichtliche Marktsorge weg. Da kein $POL geschaffen oder vernichtet wird, sollte der Fork selbst bestehende Inhaber nicht verwässern. Die an die Opfer zurückfließenden Token waren bereits Teil des zirkulierenden Bestands.
Für Binance und Polymarket würde die Wiederherstellung Beträge ausgleichen, die sie für Nutzer größtenteils bereits aus eigener Tasche gedeckt haben. Der Fork ist damit ebenso eine Frage der Bilanz wie des Nutzerschutzes. Die on-chain Rückholung der Vermögenswerte könnte die Kosten dieser Erstattungen senken.