Le modèle de l’étude de cas n’attribue à ce scénario de 5 % que 23 % de chances qu’un proposant éligible se présente en environ une minute. Avec 40 % de poids éligible, le temps d’attente prévu tombe à environ 30 secondes, et la probabilité que cela se produise en une minute passe à 92 %.

Comment les validateurs éligibles fournissent de l’espace de blocs

Ethereum offre une possibilité de proposer un bloc toutes les 12 secondes, et le protocole sélectionne le validateur chargé de proposer le bloc de ce créneau, la sélection étant pondérée en fonction de la mise effective. Un service qui n’accepte que certains opérateurs n’a accès qu’à une partie de ces possibilités.

La part pertinente est le poids dans la sélection des proposants, et non le pourcentage de comptes de validateurs inscrits auprès d’un relais.

Le temps d’attente prévu de quatre minutes correspond également à une moyenne calculée sur les possibilités prises en compte par le modèle. Le calendrier connu des prochains proposants d’Ethereum permet aux acheteurs de planifier des réservations pour les créneaux éligibles. Dès qu’un créneau admissible est disponible, les acheteurs peuvent le réserver avant l’exécution.

Un fournisseur couvrant 40 % du poids des proposants d’Ethereum a, selon le modèle, 92 % de chances de fournir un bloc en une minute.

Pour un transfert de garantie sensible au facteur temps ou un rééquilibrage de portefeuille, la question pratique est de savoir si une capacité adaptée est disponible au moment voulu.

ETHGas a annoncé l’accord avec ether.fi le 15 avril, en précisant qu’environ 40 % des avoirs en $ETH d’ether.fi à cette date seraient affectés à son service de staking haute performance pendant trois ans. ether.fi a également accepté d’utiliser exclusivement la plateforme de préconfirmation d’ETHGas pendant la durée de l’accord.

ETHGas décrit une voie institutionnelle facultative assortie d’un examen des politiques, de règles d’ordonnancement des transactions et d’exigences applicables aux opérateurs avant l’inclusion dans un bloc, tout en conservant le règlement sur Ethereum public. L’avantage recherché est de pouvoir accéder aux actifs et aux applications existants tout en contrôlant davantage la manière dont une transaction y parvient.

Ces contrôles déterminent également l’offre disponible pour un client donné. Un validateur participant au marché plus large peut ne pas satisfaire aux exigences d’identité, de juridiction ou d’exploitation de chaque institution.

Par conséquent, le nombre total de participants ne peut pas remplacer la mesure de la mise effective admissible au service d’une institution donnée.

Le test de fiabilité pour Ethereum public

ETHGas annonce des confirmations en environ 50 millisecondes, ce qui concerne une étape différente de la recherche d’un proposant éligible. Une préconfirmation est un engagement pris avant l’inclusion dans un bloc, et la finalité d’Ethereum suit son propre processus de consensus.

Un accusé de réception rapide ne permet pas d’établir un accès immédiat à un créneau admissible ni un règlement final.

JPMorgan a annoncé le 19 octobre que JPM Coin, son jeton de dépôt en dollars portant le symbole JPMD, était disponible sur le réseau principal d’Ethereum pour les clients institutionnels, étendant ainsi sa disponibilité au-delà de Base.

Cette expansion place les mouvements de fonds institutionnels sur le même réseau public que les actifs tokenisés et les garanties. Elle montre également pourquoi les infrastructures d’exécution doivent être évaluées au regard des opérations financières assorties d’exigences précises en matière de délais et de traitement.

Dans une capture du 27 octobre, le tableau de bord du relais du réseau principal affichait 221558 inscriptions de validateurs cumulées et 104728 charges utiles transmises. Ces compteurs cumulés indiquent la participation et la transmission de charges utiles, mais ne précisent ni le poids actuel des proposants admissibles pour les institutions ni le nombre de transactions institutionnelles.

La prochaine mesure utile de la capacité est la mise effective active admissible au regard des exigences d’un client, associée aux performances de livraison par rapport aux échéances de ce client. Pour transformer cette possibilité en exécution fiable, il faut à la fois des créneaux admissibles et une livraison au moment où les institutions en ont besoin.