Han Dong-hoon erneuert seinen Vorstoß, Koreas im Januar fällige Steuer auf digitale Vermögenswerte aufzuschieben

Parteien bei der Prüfung am Donnerstag uneins

Derselbe Streit prägte am Donnerstag die Prüfung des Finanzministeriums durch den Planungs- und Finanzausschuss der Nationalversammlung. Die Steuer wurde 2020 durch eine Änderung des Einkommensteuergesetzes beschlossen, seither dreimal verschoben und soll nach dem geltenden Zeitplan im Januar nächsten Jahres in Kraft treten. Die Regierung führt weiterhin die dafür erforderlichen Verwaltungsverfahren durch, während Stimmen aus der Branche den Zeitplan für verfrüht halten.

Laut dem Bericht von Coinreaders zur Anhörung drängte die regierende Demokratische Partei auf eine rasche Umsetzung und verteidigte den Start im Januar. Der Abgeordnete Yoon Hu-deok sagte dem Ministerium, dass die Vereinigten Staaten, Japan, Deutschland und das Vereinigte Königreich bereits digitale Vermögenswerte besteuern und dass inzwischen 48 Länder solche Steuern erheben. Dieselben Zusagen zur Vorbereitung seien, so sagte er, bei jeder Verschiebung wiederholt worden, seit die Bedenken vor Jahren erstmals geäußert wurden. Ein Gesetz rückgängig zu machen, das die Nationalversammlung in einer Plenarabstimmung verabschiedet habe, würde das Fundament erschüttern, auf dem der Staat selbst beruhe, warnte er.

Die oppositionelle Partei People Power Party entgegnete, dass die nötigen Grundlagen fehlten. Die Abgeordnete Im I-ja sagte, die Steuergerechtigkeit gerate ins Wanken, weil inländische Plattformen veranlagt werden könnten, während ausländische Handelsplätze, darunter die besten Kryptobörsen weltweit, Korea keine Transaktionsdaten schuldeten. Sie fragte, auf welche Bereitschaft man sich berufen könne, wenn sowohl die gesetzlichen Steuerstandards als auch die Verwaltungsinfrastruktur weiterhin unzureichend seien. Dabei verwies sie auf Aussagen aus der Branche, wonach Betreiber sechs bis neun Monate benötigten, um die für die Mitteilungen des Nationalen Steuerdienstes erforderliche Meldeinfrastruktur aufzubauen. Der stellvertretende Premierminister Lee Hyeong-il antwortete, er habe bei der vorherigen Prüfung bereits zugesagt, sich mit Experten und der Branche zu beraten. Dem Ausschuss sagte er, er werde die Ansichten der Branche und der Nationalversammlung einholen und sie vor einer Entscheidung so umfassend wie möglich abwägen. Die Anhörung selbst brachte keine Entscheidung: Die Antwort ließ offen, ob die Steuer umgesetzt oder ein viertes Mal verschoben würde.

Die Lücke von sechs bis neun Monaten beim Aufbau der Infrastruktur

Was als Nächstes geschieht, läuft auf einen einzigen Kalender hinaus. Wenn Betreiber tatsächlich sechs bis neun Monate benötigen, um die Meldeinfrastruktur gemäß den Mitteilungen der Steuerbehörde aufzubauen, ist ein Start im Januar rechnerisch schwer zu rechtfertigen, sofern das Ministerium nicht davon ausgeht, dass die Arbeiten weiter fortgeschritten sind, als die Opposition behauptet. Die Entscheidung muss innerhalb weniger Wochen fallen. Unserer Einschätzung nach wird das Argument der Steuergerechtigkeit den Ausschlag geben: Mit der Abschaffung der Steuer auf Erträge aus Finanzanlagen entfiel die parallele Behandlung, die eine alleinige Besteuerung digitaler Vermögenswerte gerechtfertigt hatte. Dieser fiskalische Punkt, nicht die Beschwerden der Branche, ist es, für den die sorgfältige Wortwahl des stellvertretenden Premierministers Spielraum lässt. Während Aktivitäten über Cross-Chain-Bridges und in die Selbstverwahrung abwandern, bevor CARF im Ausland schrittweise eingeführt wird, steigen auch die Kosten des Wartens für das Lager derjenigen, die eine Verschiebung befürworten.

Leser, die den Markt in Echtzeit verfolgen, finden bei Gate Live-Spot- und Futures-Preise.